50 



A 



Fig. 1. 

 Chelydra serpentina. 



Fig. 2. Fig. 3. 



Chelymys Victoriae, nat. Gr. Chelodina longicollis. 



Das Intermedium ist sehr stark entwickelt, sendet einen Fortsatz 

 radialwärts und trennt Centrale 1 vollkommen vom Radius. Das Radiale 

 ist stark knorpelig, zeigt aber einen Knochenkern, das Pisiforme ist 

 nicht verknöchert. Hier haben wir also ganz ähnliche Verhältnisse 

 wie bei Sphenodon. Diebeiden Ceutralia sind verschmolzen, lassen 

 aber die Sutur noch deutlich erkennen, ebenso Carp. 4 und 5. Noch eigen- 

 tümlicher sind die Verhältnisse bei Chelodina longicollis (Fig. 3) 

 Hier hat sich der Fortsatz des Intermedium noch stärker entwickelt 

 so daß dasselbe jetzt mit Carpale 1 in Berührung steht. Die beiden 

 Centralia, die verwachsen sind, aber die Sutur deutlich zeigen, stehen 

 mit dem an den Rand gerückten und verknöcherten Radiale in gar 

 keiner Berührung. Carp. 3, 4 und 5 sind verwachsen, aber deutlich 

 voneinander zu unterscheiden. Das Pisiforme ist nicht verknöchert. 



Daß bei den Schildkröten 2 Centralia vorhanden sind, ist also 

 zweifellos. 



Ich glaube, daß die Verhältnisse bei Chelydra, mit welchen die 

 bei Podocnemis, Eryninochelys (Duraenilia) und Pelomedusa überein- 

 stimmen, die ursprünglichen sind; diese Formen (Podocnemis aus- 

 genommen) sind auch, soviel mir bekannt, die einzigen Schildkröten, 

 bei welchen das Centrale im Tarsus lange nachweisbar ist. 



Ich glaube also, daß bei den Schildkröten das Centrale 1 ur- 

 sprünglich mit dem Radius artikulierte wie bei den Batrachiern 

 (Cryptobranchus etc). 



Die zentrale Lage der beiden Centralia bei den australischen 

 Pleurodira und vielleicht bei allen Chelydidae halte ich für einen 

 sekundären Zustand. 



Nachdem nun bewiesen ist, daß das von Gegenbaue, Huxlet, 



