_65 



Pour repondre ä la premieic question: Existe-t-il ä Tentour des 

 noyaux musculaires de la grenouille adulte une partie de protoplasme 

 non dififerentie? on ne peut done tenir compte que des cellules mus- 

 culaires privees de granulations interstitielles. Or, dans toutes ces 

 cellules, les noyaux sont toujours directement en contact avec la partie 

 striee. Ces noyaux sont done depourvus de protoplasme ambiant et 

 le nom de ,,corpuscules musculaires", dans le sens de Max 

 ScHULTZE, ne saurait leur convenir. On peut constater d'ailleurs cette 

 absence de protoplasme meme dans les fibres musculaires d6jä pour- 

 vues de granulations interstitielles. Celles- ci apparaissent, en effet, le 

 plus souvent entre les noyaux musculaires dont la plupart sont en 

 contact direct, sur tout leur pourtour, avec les stries longitudinales et 

 transversales. Fig, 1. 



Cette conclusion a d^ja ete formulee par E. Weber en 1874 dans 

 une note qui semble avoir pass6 inapergue; voici comment il s'exprime: 

 „Lorsque le muscle est asscz altera pour que ses fibrilles ne presentent 

 plus I'aspect normal, et qu'entre elles on distingue partout des trainees 

 de granulations, on ne peut pas s'autoriser de ce que Ton en trouve 

 aux deux cxtr^mites des noyaux pour dire que c'est du protoplasme 

 qui appartient ä ces noyaux et qui est le reste du protoplasme origi- 

 naire de la cellule. Dans toutes les preparations, au contraire, ou la 

 striation normale du muscle est conserv6e, jamais il n'y a de proto- 

 plasme visible aux extr6mit6s du noyau" ^). 



DOS recherches sur les muscles des arthropodes nous n'avions qu'uQ desir: 

 apporter notre part de lumiere dans une question aussi obscure et aussi 

 controversee que celle de la structure intirue de la cellule musculaire 

 stride. II faut, f n effet, avoir parcouru les travaux de Bowman, Koellikeb, 

 Krause, üeekel, Engelmann, Ketzius, Leybig, Schäfer, et ceux de Kol- 

 LETT lui-meme pour se faire une idee des divergences d'opinions qui existent 

 a ce sujet entre les auteurs. En lisant le travail de Kamon t Cajal, 

 nous croyions avoir donne de la structure musculaire une interpretation 

 exacte. Tel n'est pas I'avis de Rollett. D'apres lui, CABNor, Melland, 

 Van Gebuchten, Marshall, Macallum et Eamon y Cajal se sont trorapes 

 corapletement. Rollett seul a bien vu les choses ! et lui seul les a bien 

 interpretees ! Nous sommes convaincu du contraire. Si nous le jugeons 

 utile, nous nous permettrons de faire la critique des nouvelles obser- 

 vations de E.0LLETT, comme nous I'avons fait pour ses observations ao- 

 tdrieures. Le ton aigre et piquant de Rollett a notre eg ird ne nous fera 

 cependant pas sortir du calme et de la dignite qui s'imposent dans toute 

 discussion scientifique s^rieuse. 



1) E, Webee: Note sur les noyaux des muscles stries 

 chez la grenouille adulte; Travaux du lab erat oire d'histologie de 

 Kanviee, p. 213, 1874. 



