89 



Aus dem Angeführten folgt : Der von Stöhr vorgeschlagene Aus- 

 druck „Z e 11 s u b s t an z n e t z" für die Bezeichnung des in ,,f r i s c hen" 

 Becherzellen sichtbaren Netzwerkes ist zurückzuweisen, da sich in der 

 ausgebildeten Drüsenzelle keine Zellsubstanz im Sinne Flemming's, 

 i. e. Filar- und Interfilarmasse mehr vorfindet. Ferner, die von Stöhr 

 gebrauchte, von Schiefferdecker ursprüngHch eingeführte Bezeich- 

 nung „reticuläre Substanz", für das in „fixierten" Becher- 

 zellen wahrnehmbare Netzwerk ist ebenfalls aufzugeben, da das in 

 fixierten und frischen Becherzellen vorhandene Ge- 

 rüstwerk identisch ist. Man wird deshalb, um einem eventuellen 

 Mißverständnisse vorzubeugen, die beiden von mir eingeführten Aus- 

 drücke beibehalten und künftig sprechen von einer Filar- beziehungs- 

 weise Interfilarmasse der Drüsenzelle. 



Auf diese Weise kann jede Verwechselung vermieden werden. 



Wenn ich mich nun zur Arbeit von Paneth (1. c.) wende, so 

 kann ich über die Resultate und die Schlußfolgerungen dieses Autors 

 nur mein Befremden ausdrücken. Paneth untersuchte die Becher- 

 zellen aus dem Dünndarme vom Triton und der Maus. 



Der Inhalt der Theca soll nur durch die Pikrinsäure naturgetreu 

 konserviert werden. Nach dieser Behandlungsweise erscheint derselbe 

 aus scharf konturierten Körnchen bestehend, die die Theca zum 

 größten Teile erfüllen. 



Ich habe seinerzeit nicht Gelegenheit gehabt, den Dünndarm 

 von Triton eingehender zu untersuchen. Aber soviel ich Erfahrung 

 über die Pikrinsäure zur Konservierung des Gerüstwerkes in der Theca 

 der Becherzellen besitze, erhält dieselbe die Strukturen nicht besser 

 als Osmiumsäure, Alkohol absol. oder Flemming's Gemisch. Was die 

 Angaben Paneth's über die Becherzellen im Dünndarme der Maus 

 betrifft, so bezweifle ich dieselben schon deshalb, w^eil die Becherzellen 

 aus dem Dünndarmepithele aller Säugetiere, die ich seinerzeit unter- 

 suchte, vollkommen in der Bauart übereinstimmten. Dasselbe gilt von 

 den Becherzellen aus dem Dünndarme verschiedener Vögel. 



Abgesehen von einigen Abänderungen in der Form, 

 zeigen die Becherzellen aus dem Dünndarmepithele 

 der Säugetiere sowohl als auch der Vögel nach meinen 

 Untersuchungen in der Theca jene maschenartige An- 

 ordnung der Filarmasse, wie sie von andern Becher- 

 zellen her bekannt ist. 



