91 



Flemm. Gemisch kann ich noch heute diesen Körncheninhalt deutlich 

 beobachten. Ich habe mich schon seinerzeit darüber ausgesprochen, 

 daß man dies nicht als Norm für Becherzelleu aufstellen dürfe, daß 

 man solche Zellen gewissermaßen als embryonale Formen be- 

 trachten muß. Nie habe ich später wieder in Becherzellen der ver- 

 schiedensten Provenienz Körnchen in der Theca beobachten können. 



Die Sätze, die Paneth weiter noch für wahrscheinlich hält, 

 halte ich einer kurzen Besprechung wert. Kach Paneth wäre es 

 wahrscheinlich (1. c. p. 170), daß aus dem (von ihm sogenannten) 

 protoplasmatischen Teil und Kern der Becherzelle wieder eine ge- 

 wöhnliche Epithelzelle werde. 



Die Gründe, die Paneth für diese Ansicht ins Feld führt, sind 

 aber so problematischer Natur, daß sie wohl nicht leicht Glauben 

 finden v/erden. 



Daß das Sekret in den Becherzellen von seinem ersten Auftreten 

 bis zu seiner Ausstoßung morphologische und chemische Veränderungen 

 erleidet, das habe ich schon vor Jahren in meinen Arbeiten ausge- 

 sprochen und durch Beweise genügend gestützt, ebenso den Satz, daß 

 sich Bildung und Ausstoßung von Sekret im Leben der Drüsenzelle 

 wiederhole. Wenn sich Paneth lebende Becherzellen angesehen 

 hätte, an welchen man auf das deutlichste die Sekretion beobachten 

 kann , so würde ihm die Erscheinung , die sich schon a priori er- 

 schheßen läßt, daß nämlich die Drüsenzellen nicht bloß ein einziges 

 Mal, sondern öfter Sekret ausstoßen, nicht allein „wahrscheinhch", 

 sondern zur Gewißheit geworden sein. 



Kach Steinhaus 1. c, der die Becherzellen aus dem Dünndarm- 

 epithele der Salamandra maculosa untersuchte, sind dieselben nichts 

 anderes als gewöhnliche Epithelzellen, in welchen der Kern schleimig 

 metamorphosiert ist und auf diese Weise den Becher bildet. Die 

 Theca soll dabei mit der Kernmembran identisch sein. 



Diese abenteuerliche Ansicht übertrijEft noch bei weitem die in 

 den sechziger Jahren geäußerten Ansichten von Letzerich, der die 

 Becherzellen als Kesorptionsorgane, und von Eimer, der die 

 Becherzellen als Eiterkörperchenbildner betrachtete ! 



Steinhaus, welcher die gerüstförmige Anordnung der Filarmasse 

 in der Theca gesehen und auch abgebildet hat, bringt für seine Be- 

 hauptung meines Erachtens nicht einen einzigen überzeugenden 

 Beweis. Seine Abbildungen von Epithelzelleu mit zwei Kernen, von 

 denen der untere die eigentümliche Form und Tinktiou zeigt, sind 

 höchst merkwürdig. 



