92 



Nach ihrer eigeDtümlichen Form und Färbung sehe ich dieselben 

 nur als K e r n e v o n L e u k o c y t e n an, die auf der Wanderung durch 

 das Epithel begriiBfen sind. Zweitens spricht gegen Steinhaus' Be- 

 hauptung die Analogie mit andern befußten Becherzellen. Niemals 

 konnte ich an denselben an dem im Fuße liegenden Kerne jene starke 

 Tinktion (nach Färbung mit Anilinfarben) beobachten, wie sie Stein- 

 haus zeichnet. Solch' scharfe Tinktion zeigen nur Leukocyten, bez. 

 deren Kerne. 



Aber noch ein anderes Moment spricht gegen Steinhaus. Wenn 

 die Becherbildung auf die von ihm angegebene Weise zustande käme, 

 müßte man notwendigerweise äußerst zahlreiche IVIitosen im Drüsen- 

 darmepithel antreffen. Jeder, der sich aber nur einigermaßen mit dem 

 Drüsendarmepithel beschäftigt hat, wird das geradezu spärliche Vor- 

 kommen von karyokinetischen Figuren in demselben bestätigen können. 



In seiner Arbeit „Die Morphologie der Prosobranchier" 1. c. ver- 

 breitet sich B. Haller bei Besprechung der Buccaldrüsen auch über 

 die Sekretion der Drüsenzellen. 



Ich habe schon vor Jahren Gelegenheit gehabt, eine eigentümliche 

 Ansicht dieses Autors über Becherzellen mitzuteilen. In seinen „Stu- 

 dien über marine Rhipidoglossen" i) fand es Haller für wahr- 

 scheinlich, daß die Becherzellen mit Nervenästen in Verbindung 

 ständen, ohne freilich auch nur den mindesten Beweis für seine Be- 

 hauptung vorzubringen. 



In seiner neuesten Arbeit sagt nun Haller (bei Besprechung der 

 Drüsensekretion) folgendes : 



„Eine zweite, freilich noch sehr unklare Auflassung speziell über 

 die Thätigkeit der Becherzellen vertritt J. H. List. List, der aus- 

 führliche Untersuchungen über die Becherzellen angestellt hat, teilt 

 mit, daß das Sekret dieser Zellen in der Theca aus einer homogenen 

 Zwischensubstanz und einem Keticulum , einer Interfilarmasse und 

 Filarmasse besteht, welche voneinander nach dem Grade der Affinität 

 der angewandten zahlreichen Färbemittel sich unterscheiden. Diese 

 Filarmasse, soweit ich es verstehe, soll aber mit dem Protoplasma, 

 die Interfilarmasse mit dem Paraplasma identisch sein." 



Wieso Haller diesen Satz niederschreiben konnte, wenn er nur 

 einigermaßen aufmerksam meine Arbeit durchgelesen hätte, ist mir 

 geradezu unbegreiflich. 



1) Morpholog. Jahrbuch, Bd. XII, 1885. 



