180 



So viel über Langer's Einwand gegen Darwin's Auffassung. Ein 

 Einwand anderer Art ist von L. Meyer ^) erhoben worden. Er Mit 

 die DARWiN'sche Spitze für eine Hemmungsbildung, gewissermaßen 

 dadurch zustande gekommen, daß sich der umgeschlagene Helixrand 

 nur unvollständig entwickelt habe. Es kommen seinen Untersuchungen 

 zufolge häufig mehrere Spitzen am Helixrande vor, welche durch 

 seichtere oder tiefere Kerben voneinander getrennt werden; auch ist 

 der Sitz dieser Höcker sehr variabel, bald am Scheitel des Ohres, 

 häufiger aber in der oberen Hälfte des absteigenden Teiles der Helix. 

 Diese Kerben („Lücken") zwischen den hervortretenden Spitzen be- 

 deuten nach Meyer eine unvollkommene Ausbildung des Helixrandes. 

 „Eine die Spitzen jener Unebenheiten verbindende Linie würde den 

 normalen Verlauf des Randes wiederherstellen." Die DARwiN'sche 

 Spitze ist nach L. Meyer nichts weiter wie eine besonders stark aus- 

 gebildete Zacke des Helixrandes. Schon Darwin hat sich gegen 

 Meyer verteidigt. Er sagt: „In einem Falle ist der Vorsprung so 

 groß, daß, wenn man im Einklänge mit Prof. Meyer's Ansicht an- 

 nehmen wollte, das Ohr würde durch die gleichmäßige Entwicklung 

 des Knorpels, entlang der ganzen Ausdehnung des Randes vollkommen 

 werden, dieser ein ganzes Drittel des Ohres bedecken würde." Darwin 

 erwähnt dann zwei Fälle von menschlichen Ohren, in welchen dieselben 

 ganz ähnlich waren, wie die eines Cynopithecus niger. „Wenn in 

 beiden Fällen der Rand in der normalen Weise nach innen gefaltet 

 worden wäre, so hätte sich ein Vorsprung nach innen bilden müssen." 

 Auch ich habe mehrere Fälle derart gesehen und unterscheide über- 

 haupt verschiedene Formen des DARAViN'schen Spitzohres beim Men- 

 schen nach dem verschiedenen Zustande des die Spitze tragenden 

 Helixrandes. 1) Der „affenähnlichste" ist der, in welchem der Helix- 

 rand im ganzen hinteren oberen Gebiet nicht eingerollt ist, die Ohr- 

 spitze scharf nach hinten vorspringt. Ich bezeichne diese Form als die 

 Macacus- oder Inuus-Form des menschlichen Ohres, da sie der oben 

 Fig. 1 abgebildeten Ohrform der Gattung Macacus (Inuus) am nächsten 

 steht. 2) Rückt die Ohrspitze noch weiter am hinteren Helixrande herab, 

 ohne daß derselbe sich einrollt, so erhält man die Ohrform der Gattung 

 Cercopithecus (Fig. 3). Sie ist für den menschlichen Embryo im 4. — 6. 

 Monat charakteristisch, worauf ich gleich näher eingehen werde. Ich 

 bezeichne sie als die Cercopithecus-Form. 3) Rollt sich nun bei dieser 

 der Helixrand ein, so klappt sich die Ohrspitze nach vorn um, und 

 dies repräsentiert den klassischen WooLNER'schen Fall des Darwin- 



1) Über das DAEwiN'sche Spitzohr. Vibchow's Archiv, Bd. 53, 1871. 



