248 



Fortsetzung der WoLFF'sclien Extremitätenleiste, me er dann auch 

 das Material für die Zungenmuskeln als einen oralen Auswuchs der 

 Extremitätenanlage betrachtet. Dieser letzteren Behauptung kann ich 

 auf Grund der oben beschriebenen Beobachtungen nicht unbeschränkt 

 beistimmen; meine Präparate lehren mich, daß (bei Reptilien wenigstens) 

 in die FEORiEP'sche Schulterzungenleiste, die zu einem Strang ver- 

 einigten ventralen Verlängerungen der vorderen fünf Muskelplatten, 

 oralwärts umbeugend, hineinwachsen. Dennoch findet sich sehr bald 

 nachher ein Zusammenhang zwischen der Muskelanlage in dem Glied- 

 maßenknopf und dem Muskelstrang in der Schulterzungenleiste , aber 

 dieser bildet sich sekundär aus, wahrscheinlich als ein Auswuchs nach 

 hinten von dem letztgenannten Strange, nachdem dieser seinen Zu- 

 sammenhang mit den fünf Muskelplattcn schon verloren hat. Die 

 ,, Schulterzungenleiste" ist also ursprünglich die Fortsetzung von Froeiep's 

 Kopfnickerwulst, nicht die der WoLFp'schen Extremitätenleiste. Da- 

 durch läßt sich auch erklären , daß die aus ihr entstehende Zungen- 

 muskulatur vom Hypoglossus innerviert wird, weil dieser Nerv die 

 ventralen Nervenwurzeln dieser Somite repräsentiert. 



Ich glaube in dem Obenstehenden dargethan zu haben, daß „eine 

 Beziehung der vorderen Schulterleiste zur Zunge, wie sie Froeiep 

 statuirt", wirklich besteht, wiewohl Prof. Hrs „sie nicht für annehm- 

 bar" hält (Anatomie menschlicher Embryonen III S. 282). Nur darin 

 kann ich His beistimmen, daß auch ich, wie oben gesagt, „eine Be- 

 zeichnung der Präbranchialleiste (Feoeiep's Schulterzungenleiste) als 

 eine Verlängerung der WoLFp'schen Leiste nicht für zutrefiend halte", 

 aber aus ganz anderen Gründen als His. Seine ganze Bekämpfung 

 der FEOEiEP'schen Angaben, wie sie auch in der Abhandlung: „Die 

 morphologische Bedeutung der Kopfnerven" vorkommt, halte ich für 

 unberechtigt und glaube gegen sie noch hervorheben zu dürfen, daß 

 sie sich auf Ansichten, nicht auf neue Beobachtungen stützt. Denn 

 z. B. „Über die Herkunft der Zungenmuskulatur" giebt His, in dem 

 also überschriebenen Kapitel seiner Anatomie menschlicher Embryonen, 

 keine Auskunft, insoweit es sich um den ersten Ursprung handelt, 

 ebensowenig über die Anlage des Hinterkopfes. In allen seinen Ab- 

 bildungen jüngerer Embryonen bezeichnet er das erste Somit als ersten 

 Halswirbel. Nur von dem jüngsten Embryo B, der nur zwei Kiemen- 

 taschen und zwei Aortabogen besaß, sagt er Seite 117: „Mag man für 

 die jüngsten Embryonen allenfalls annehmen, es seien die obersten 

 zwei - bis drei Urwirbel noch nicht unterscheidbar gewesen , weil sie 

 sich am Querschnitt nicht genügend charakterisiert haben, so ist doch 

 sicher, daß bei jenen Embryonen die untere Grenze der Halswirbel- 



