306 



longus überbrücken, anderseits zur Anheftung der zarten Faserzüge, 

 welche innerhalb dieses so gebildeten Kanals von tuberc. laterale her- 

 kommen und die eigentliche Scheide der Sehne der M. flexor hall, 

 longus bilden. Medianwärts setzen sich an den medialen Höcker und 

 an die anstoßende Fläche des Talus die starken Faserzüge des lig. 

 talo-tibiale postic. An dieser medialen Fläche des medialen Höckers 

 gleitet auch die Sehne des langen Kopfes des M. flex, digitorum com- 

 munis, die in eine besondere Scheide eingeschlossen ist. Ich finde, daß 

 diese Stelle nicht bei allen Präparaten dieselbe ist, sondern daß sie 

 bald weiter nach hinten zur Spitze des Höckers rückt, bald weiter 

 nach vorn. Eine besondere Furche finde ich nicht; hie und da eine 

 etwas glattere Stelle. Die Sehne läuft auch nicht unmittelbar über den 

 Knochen fort, sondern wird vom Knochen getrennt durch die Ursprungs- 

 fasern des genannten Bands und die Fasern der Sehnenscheide. Auch 

 der Faserzug der Unterschenkelfacie., welcher alle hier vorbeistreichen- 

 den Sehnen deckt, heftet sich an das tub. mediale. Das laterale 

 Höcker chen dagegen wechselt an Größe und Gestalt sehr bedeutend. 

 Bardeleben hat diesen lateralen Höcker gelegentlich als den hin- 

 tern Talusfortsatz bezeichnet, was ich nicht billigen kann, weil 

 der Name schon von Grubek für den ganzen Fortsatz verwandt 

 worden ist. 



Der laterale Höcker oder mitunter nur ein Teil desselben 

 kann zu einem besondern, selbständigen Knöchelchen werden — zum 

 Os trigonum Bardelebens. 



Der erste Autor, der eine Beobachtung über das Vorkommen 

 eines besonderen Knöchelchens au Stelle des lateralen Höckers des 

 hintern Talusfortsatzes veröÖentlichte, ist Cloquet 1844. Mir ist die 

 Abhandlang Cloquets im Original nicht zugänglich gewesen ; ich kenne 

 nur das Referat Grubers (Vorläufige Mitteilung über die sekundären 

 Fußwurzelknochen des Menschen. Eeicherts Archiv 1864, S. 286 bis 

 290). Gruber schreibt: „Cloquet (Bull, de la Soc. anat. de Paris ann. 

 XIX, 1844, No. 3, p. 131) hat einen Talus mit einer Verlängerung an 

 dessen hinterer Seite vorgezeigt, die an der Stelle ihrer Vereinigung 

 mit dem erstem eine Art Narbe aufwies. Cloquet entschied sich für 

 ein verheiltes Fragment des ehemals zerbrochenen Talus." Gruber fügt 

 hinzu: es ist sehr wahrscheinlich, daß Cloquet sich täuschte und 

 wegen Nichtkenntnis das mögliche Vorkommen einer Epiphyse am 

 Talus diese für ein Bruchstück nahm. Weiter gehört hierher eine 

 Beobachtung Schweüels (Knochenvarietäten, Zeitschrift für rationelle 

 Medicin, dritte Reihe, V. Bd., 1859, S. 318). Die betreffende Stelle 

 lautet : „Einen achten Fußwurzelknochen beobachtete ich an dem Fuße 



