508 



Variiert." Gruber sah einen Knochen, der 10 Linien in transver- 

 saler, 8 Linien in vertikaler und 6 Linien in sagittaler Kichtimg im 

 Durchmesser hatte. „Sein Vorkommen ist durch Bildungsanomalie 

 und Bildungshemmung zugleich bedingt." Es tritt nämlich „ano- 

 maler Weise" im Tub. lat. der hintern Seite des Talus ein zweiter 

 besonderer Ossifikationspunkt auf und dieser bildet bei fortschreitender 

 Verkürzung eine auf das Tub. lat. beschränkte Epiphyse. Diese ano- 

 mal vorkommenden Epiphysen verschmelzen bald knöchern mit dem 

 Talus, bald bleiben sie isoliert. Ist letzteres der Fall, so stehen sie 

 entweder zeitlebens durch Synchondrose mit dem Talus in Verbindung 

 und vereinigen sich damit durch eine Art Gelenk. Gruber besaß 

 (1864) 3 Tali von Erwachsenen, an denen die betreffende „Epiphyse" 

 zwar schon knöchern verAvachsen ist, jedoch äußerlich als innerlich 

 noch die Spuren ihrer früher dagewesenen Trennung aufweist. Weiter 

 besaß er von 12 Individuen 14 Tali, welche die bewußte Epiphyse 

 zeigten. 



Es schreibt Gruber ferner: „die Epiphyse ist entweder durch 

 Synchondrose mit dem Talus vereinigt, dann artikuliert sie, wie das 

 entsprechende Tuberculum laterale mit einer Facette der Gelenkfläche 

 des Calcaneus. Oder diese Epiphyse ist gelenkartig mit dem Talus 

 verbunden (Talus secundarius) dann artikuliert sie am Calcaneus mit 

 ihrer untern Fläche und am Talus mit ihi-er obern Fläche". Schließ- 

 lich: „Mit dem Talus secundarius dürfen nicht die an und neben dem 

 Tuberculum laterale proc. post, tali vorkommenden Kuochenbildungen, 

 die häufig förmliche Ossicula sesamoidea darstellen, verwechselt werden. 

 Sie sind mit dem Talus bald gelenkartig vereinigt, bald nicht. Sie 

 besitzen an der Gelenkfläche bald einen knorpeligen, bald einen binde- 

 gewebigen Überzug. Sie artikulieren bald nur am Talus oder Calcaneus, 

 bald an beiden. 



Gruber ist der Ansicht, daß jene von Schwegel beobachteten 

 „Beinchen" in die Kategorie der Ossa sesamoidea zu rechnen seien 



— er verspricht, diese Behauptung ausführhch zu beweisen und 

 Schwegels Behauptung abzufertigen. — So weit mir die Litteratur 

 über den betreff'enden Gegenstand bekannt ist, hat Gruber eine aus- 

 führliche Publikation über seinen Talus secundarius nicht gemacht und 

 ist deshalb den Nachweis, daß Schwegels Knöchelchen ein Sesambein 

 und nicht das abgelöste laterale Höckerchen gewesen, schuldig ge- 

 blieben. Er hat die versprochene ausführliche Mitteilung nicht gebracht. 



— Bei andern Autoren — ausgenommen Friedlowski — habe ich 

 keinerlei Angaben über derartige kleine Knöchelchen gefunden. Ich 

 bin zur Überzeugung gelangt, daß Gruber Fälle vor sich hatte, in 



