346 



Zahlenangaben sind bisher nicht gemacht worden. Baedeleben's 

 Zählungen (s. unten) betreuten nicht das Vorkommen eines besonderen 

 Os trigonum, sondern zeigen ganz im Allgemeinen, daß die Andeutung 

 einer früheren stattgehabten Sonderung des Tub. lateral, sehr häufig ist. 



Ich habe 19 Fälle zur Untersuchung vor mir, in denen entweder 

 ein Os trigonum noch vorhanden ist (14 hier beschriebene Fälle), 

 oder in denen ein Os trigonum abhanden gekommen ist (5 Fälle). 

 Außerdem habe ich noch j38 Präparate (ganze Skelette, Bänder- 

 präparate, vereinzelte Sprungbeine) zu untersuchen Gelegenheit gehabt. 

 Berechne ich hieraus, daß auf 157 Fälle (138 -1- 19) 19 Ossa trigona 

 kommen, so ergiebt sich hieraus ca. 12^/o. Dieses Prozentverhältniß 

 ist cutschieden nicht richtig, denn es sind die beschriebenen Präparate 

 aus einer viel größeren Anzahl von Leichen ausgesucht worden. Es 

 stammen nämlich die 9 boscliricbenen Bänderpräparate (Fall 6 — 14) 

 aus dem letzten verflossenen Wintersemester 1888/89, in dem 74 Leichen 

 im Präpariersaal zergliedert Avurden. Rechne ich die Füße dieser 

 74 Leichen zu obiger Sunmie hinzu, so habe ich 305 Präparate 

 (157 + 148), auf welche dann 19 Präparate mit Os trigonum kommen; 

 das ergiebt ein Verhältnis von 6,2 "/„. Von dieser Zahl darf ich an- 

 nehmen, daß sie dem thatsächlichen Verhältnis entspricht, l^asse ich 

 die macerierten Knochen bei Seite, so finde ich 9 Präparate mit Os 

 trigonum an den 148 Füßen der (74) Leichen im verflossenen Winter- 

 semester 88/89. Das ergiebt auch einen Prozentsatz von 6,0 "/o- Des- 

 halb glaube ich mich zum Ausspruch berechtigt, daß ein Os tri- 

 gonum beim Menschen in etwa 6*^/o aller Fälle vorkommt, ofl"enbar 

 verhältnismäßig häufiger als man bisher angenommen hat. 

 W^elche Bedeutung hat diese Anomalie? 



Welche Bedeutung hat das Os trigonum Bardeleben's, der selb- 

 ständig gewordene seitliche Höcker des hinteren Sprungbeinfortsatzes 

 (tuberculum lateral, processus posterioris tali)? 



Daß es sich hierbei nicht um etwas Pathologisches , um keine 

 Fraktur oder auch um keine P s e u d o f r a k t u r handelt , bedarf 

 keiner Auseinandersetzung. 



Aus der oben mitgeteilten Übersicht der litterarischen Angaben 

 in Betreff des Os trigonum beim Menschen ist deutlich zu ersehen 

 dass die Autoren keineswegs in der Deutung des betreffenden 

 Knochens (Os trigonum Bard.) übereinstimmen. Obgleich vor einiger 

 Zeit Baur im Morphologischen Jahrbuch (XI. Band, Leipzig 1886, 

 S. 468—483) unter der Überschrift: „Bemerkungen über den 

 Astragalus und der In termedium tarsi der Säugetiere" 

 eine sehr klare kritische Zusammenstellung der verschiedenen hin- 



