347 



sichtlich des Os trigonum vorgetragenen Meinungen geliefert hat, so 

 kann ich doch nicht umhin , noch einmal auf die Deutung zurückzu- 

 kommen. Ich bin weit entfernt davon zu glauben, daß die Resultate 

 der anatomischen Untersuchung des Menschen allein irgendwie ent- 

 scheidend sein können, vielmehr ist hier vor allem das Ergebnis der 

 vergleichend anatomischen und eutwicklungsgeschichtlichen Studien zu 

 berücksichtigen. Immerhin aber dürfte es erlaubt sein, die bisherigen 

 p]rgebnisse auf ihre Richtigkeit an den Resultaten der anatomischen 

 Untersuchung am Menschen zu prüfen. 



Es handelt sich hierbei sowohl um einen Vergleich zwischen Hand 

 und Fuß, als insonderheit um die Deutung der Fußwurzelknochen. 

 Ich berücksichtige hierbei nur vor allem den Talus, weil ein Ein- 

 gehen auf die allgemeine Frage mich zu weit abführen würde. 



Wenn ich von den älteren, ganz unsicheren Versuchen der Deutung 

 absehe, so nuiß ich bei der Ansicht Gegenbaur's zuerst stehen bleiben. 

 GegenbairI) läßt den Astragalus aus dem Tibiale und dem 

 Intermedium tarsi bestehen und vergleicht darnach den Astragalus 

 dem Naviculare carpi (Radiale) und dem Lunatum (intermedium carpi). 

 Nähere Angaben darüber, welchem Teile des Astragalus die beiden 

 genannten (primitiven) Elemente des Tibiale und Intermedium tarsi 

 entsprechen, macht der Autor nicht. 



In Gegenbaur's Lehrbuch der Anatomie des Menschen (Leipzig 

 1883, S. 280) findet sich folgender Passus : „Durch das Fortbestehen 

 des Centrale (als Naviculare) erhalten sich im Tarsus primitivere 

 Zustände als im Carpus, während wieder die im Talus bestehende 

 Verbindung eines Tibiale mit einem Intermedium eine im Vergleich 

 mit dem Carpus weiter fortgeschrittene Bildung ausdrückt. Diese Ver- 

 schmelzung kommt allen Säugetieren zu." — In der zweiten Auflage 

 (Leipzig 1885, S. 282) und der dritten Auflage (Leipzig 1888, S. 281) 

 ist der größte Teil dieses Satzes fortgefallen und es heißt nur : durch 

 das Fortbestehen des Centrale (als Naviculare) erhalten 

 sich im Tarsus primitivere Zustände als im Carpus." 



Aus Gegenbaur's Äusserungen läßt sich demnach nur entnehmen, 

 daß im Talus des Menschen (und der Säugetiere) zwei Elemente des 

 primitiven Fußskeletts enthalten sind, das Tibiale und das Intermedium. 



Hier knüpfte nun Bardeleben an, indem er (man vergleiche die 

 drei ersten Mitteilungen in den Jenaer Sitzungsberichten und die 

 zusammenfassende Darstellimg im Biologischen Centralblatt 1884, 



1) Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbeltiere. 

 I. Heft. Carpus und Tarsus. Leipzig 1864. S. 12L 



