350 



gesetzt. Der Unterscliied zwischen den beiden Auflassungen besteht 

 aber darin, daß im ersten Falle das Os lunatum carpi einem Inter- 

 medium tarsi, im zweiten Fall zweien Intermedia tarsi gleichkommt, 

 daß demnach im ersten Fall das Trigonum tarsi (der Talusfortsatz) dem 

 ganzen Lunatum carpi, im zweiten Fall nur einem Teil des Lunatums, 

 und zwar dem ulnaren Teil, gleichzusetzen ist. 



Zur bequemeren Übersicht gebe ich folgende Tabelle: 



Talus 



Zu einer anderen Deutung ist Baur (Morph. Jahrb., XL B., 1886, 

 S. 480) gelangt: Das Os trigonum (oder Intermedium tarsi in der 

 ersten und zweiten Ansicht Bardeleben's) tritt nach Baue bei den 

 Marsupialien zum ersten Mal auf und ist auch manchmal beim er- 

 wachsenen Menschen beol)acht worden. (In einer Anmerkung dazu 

 meint Baur: „Vielleicht trägt auch unsere Fußbekleidung etwas zu 

 größerer Häufigkeit des Vorkommens beim Menschen bei!") Nach 

 Baur entsteht der Talus nur aus einem Knorpel, kann daher auch 

 nur einem Tarsuselement homolog sein. Was für ein Element ist das ? 

 Baur stellt vier Möglichkeiten auf, der Talus könne sein : Centrale I 

 oder Intermedium, oder Tibiale, oder Tibiale + Intermedium. Augen- 

 blicklich hat nach Baur die zweite Möglichkeit, daß der Talus einem 

 Intermedium zu vergleichen sei, die größere Wahrscheinlichkeit für sich. 

 Das Os trigonum Bardeleben's ist nach Baur nur ein Sesambein. 



Auch Leboucq (Gent) hat sich bei seinen eingehenden und aus- 

 gedehnten Untersuchungen über das Handskelett auch über die Fuß- 

 knochen geäußert. (Sur la morphologic du carpe et du tarse, Anat. 

 Anzeiger, L Jahrg. , 1886, No. 1, S. 17 — 21). Aber bei den äußerst 

 verwickelten Fragen, die hierbei in Betracht kommen, wage ich es 

 nicht, weiter darüber zu referieren, sondern begnüge mich mit der 

 Angabe, daß Leboucq geneigt ist, sich der Hypothese Bardeleben's 

 vom 6. Febr. 1885 (zweite Ansicht) anzuschließen. 



Schließlich muß ich noch über zwei französische Ansichten in 

 Kürze referieren. 



Carlier, Ad. (Anatomie philosophique, Paris 1883, p. 309), ver- 

 gleicht den Talus dem Os s^milunaire (lunatum) der Hand und 



PouCHET et Beauregard (Trait6 d'osteologie compar^e, Paris 

 1889, S. 109) bezeichnen den Talus als Tibiale ; ervv^ähnen eines anderen 

 JElementes im Talus nicht. 



