Die zuletzt erwähnten Verhältnisse bei Torpedo bewahren aber 

 noch in anderer Hinsicht vor Irrtümern. Die untersuchten Keimscheiben 

 von Torpedo besitzen eine ziemlich verschiedene Anzahl von Merocyten, 

 mehrmals fanden sich deren 14 und 15 (Fig. 2), einmal 9, 10, 28 und 

 in einem Fall sogar nur 4. Von der letzten Keimscheibe wurde das 

 Rekonstruktionsbild der Fig. 1 gewonnen. Von den 5 in der gleichen 

 Phase der Mitose befindlichen Kernen ist der am meisten links ge- 

 legene doppelt so groß als die übrigen: er ist daher als erster Holo- 

 cyt, die anderen 4 unter sich gleichgroßen Kerne als Merocyten an- 

 zu sprechen. Man würde diese Keimscheibe,wenn man über ihr Alter 

 keine sonstigen Anhaltspunkte hätte, unbedingt für jünger erklären 

 als die übrigen, demselben Muttertier entnommen, namentlich für er- 

 heblich jünger als beispielsweise jene andere Keimscheibe mit der 

 siebenfachen Anzahl von Merocyten. In Wirklichkeit aber kann die 

 Altersdifferenz derselben, wie aus dem eben Mitgeteilten hervorgeht, 

 nur eine geringfügige sein, wenn sie überhaupt vorhanden ist. Es 

 müssen daher ziemlich beträchtliche individuelle Variationen hinsicht- 

 lich der Zahl der in den Keimscheiben enthaltenen Merocyten und da- 

 mit überhaupt sämtlicher vorhandener Merocyten herrschen, eine That- 

 sache, die sich auch noch in älteren Furchungsstadien sehr bemerkbar 

 macht und für welche später eine Erklärung versucht werden soll. 



An den untersuchten zehn Keimscheiben von Torpedo war, wie 

 erwähnt, der erste Holocyt stets in Teilung begriffen, und wo er als 

 solcher nicht kenntlich erschien, waren doch ein oder mehrere Mitosen 

 vorhanden. Die Merocyten dagegen zeigten ein verschiedenes Verhalten : 

 an einigen Keimscheiben, wie z. B. der in Fig. 1 dargestellten, waren 

 sie sämtlich in karyokinetischer Teilung begriffen, und zwar, was ich 

 hervorheben möchte, in der gleichen Teilungsphase wie der Holocyt, 

 an anderen Keimscheiben war nur ein Teil derselben und zwar dann 

 mit Vorliebe die mehr central gelegenen in Mitose ; an wieder anderen 

 Keimen (Fig. 2) waren sämtliche Merocyten in Ruhe und allein der 

 Holocyt in Karyokinese. 



Bemerkenswert ist im vorliegenden Stadium der relativ (im Gegen- 

 satz zu späteren Stadien) regelmäßige Abstand, welchen die Mero- 

 cyten innerhalb der Keimscheibe unter sich und zu den Holocyten an 

 den von mir rekonstruierten Serien einhalten. Nach der Verteilung 

 der Kerne könnte man solche Rekonstruktionsbilder irrtümlicherweise 

 für die späterer Stadien halten, in welchen die Keimscheibe aus einer 

 Anzahl Holocyten besteht, wenn nicht mehrere Umstände, so nament- 

 lich das Fehlen aller Furchen zwischen den Kernen, vor einer solchen 

 Verwechslung schützen würde. Doch darf hier nicht unerwähnt bleibenj 



