405 



vollkommen in Übereinstimmung mit dem Augenblick ihres Auftretens 

 bei Fischen, Amphibien, Reptilien und Vögeln. 



Ich komme also schließlich zu dem nämlichen Resultat wie de 

 Meuron: daß Homologa der lateralen Schilddrüsen der Säugetiere 

 auch bei anderen Wirbeltieren vorkommen. Aber ich betrachte als 

 solche nur diejenigen Epithelderivate, welche nicht aus unzweifelhaften 

 Kiementaschen, sondern median- und aboralwärts von diesen aus der 

 ventralen Schlundwand hervorgehen , und nenne diese Gebilde Supra- 

 pericardialkörper. Mit dem allmählichen Verschwinden der hinteren 

 Kiementaschen hat sich deren Ursprungsstelle immer mehr oralwärts 

 verlegt, aber stets ist sie an der hinteren Grenze der Branchialgegend 

 geblieben ^). In dieser Hinsicht wäre der Name „postbranchiale Kör- 

 per" , den Maurer den Suprapericardialkörpern gegeben hat , sehr 

 bezeichnend. Aber für die Deutung dieser rätselhaften Körper 

 scheint mir sein Name nicht gerade glücklich gewählt. 



Als ich sie zuerst bei Selachiern auffand, habe ich die Hypothese 

 ausgesprochen, daß wir in ihnen die Überreste eines hinteren Kiemen- 

 spaltenpaares zu sehen hätten. Das Vorkommen von nur einem 

 einzigen Paare solcher Reste auch bei Chimaera, wo thatsächlich eine 

 hintere Kiementasche oblitteriert sein muß, und überhaupt bei penta- 

 branchialen Selachiern, welche doch aller Wahrscheinlichkeit nach aus 

 Formen mit wenigstens sieben Kiemenspalten entstanden sind, machte 

 diese Deutung der Suprapericardialkörper schon fraglich. Wenn sich 

 nun herausstellt, daß de Meuron und ich Recht haben in der An- 

 nahme von dem allgemeinen Vorkommen der S. p. c. Körpern bei 

 Amphibien, Reptilien, Vögeln und Säugern, bei welchen allen mehrere 

 Kiementaschen sich rückbilden, ohne Spuren zu hinterlassen, so möchte 

 es scheinen, als ob damit die Hypothese von der branchialen Natur 

 der S. p. c. Körper widerlegt wäre. Doch scheint mir solches keine 



1) Auch diese Vorstellung findet man bei de Meueon ausgesprochen, 

 denn er sagt : „Nous avons vu en effet qua Tebauche latertJe de la thy- 

 roide n'^tait pas comme le dit Böen un raste da la quatrieme fente 

 branchiale, mais bien un organe ind^pendant et provenant directement 

 du pharynx. Et puisque nous avons admis l'homologie de cet organe 

 avec les corpuscules supra-pericardiaux, il faut admettre qu'il provient de 

 la meme fente branchiale, c'est ä dire de la septieme et qu'il ne s'est 

 trouve les rapports avec la quatrieme fente , qu' apres la disparition des 

 fentes intermddiaires." 



Der einzige Punkt, in dem ich de Meueon's Meinungen entgegen- 

 treten mufs, ist die Verwirrung unzweifelhafter Kiemenspaltenreste 

 (Carotiskör per eben) mit „accessorischen Schilddrüsen" (Suprapericardial- 

 körpern). 



