481 



mich Dicht klar genug ausgedrückt hätte, ausdrücklich erklärt, 

 daß ich der Ansicht sei, nicht allein in den Vorder- 

 strängen, sondern gerade auch in den Seitensträngen 

 verliefen die centralen sensorischen Bahnen. Meine 

 namentlich an sekundären Degenerationen fortgesetzten Studien haben 

 mich nach der Veröifentlichung der Mitteilung im anatomischen An- 

 zeiger gelehrt, daß für das Säuger rücken mark die Seitenstränge speziell 

 mehr in Betracht kommen. Auch das habe ich in jener Sitzung mit- 

 geteilt. 



Herr Auerbach mußte also wissen, daß ich die Ansicht 

 gar nicht hatte, welche er bemängelt, die Ansicht, daß bei 

 den Säugern die betreffenden Bahnen vorzugsweise im Vorderstrange 

 verlaufen. — Es versteht sich von selbst, daß alles, was Herr A. von 

 klinischen und physiologischen Thatsachen zu gunsten der Ansicht 

 vorbringt, die sensorischen Bahnen verliefen in den Seitensträngen, 

 von mir acceptiert wird. Es sind ganz dieselben Arbeiten, welche ich 

 auch bei meiner kurzen Darstellung im Auge hatte (Woroschiloff u. a.). 

 Herr A. versucht es, mich künstlich in einen Gegensatz zu meiner 

 eigenen Ansicht zu bringen, um dann darauf hinzuweisen, er werde 

 nächstens nachweisen, in den Seitensträngen verliefen die betreffenden 

 Bahnen. 



Was schließlich den Vorwurf betrifft, daß andere vor mir das 

 Gleiche gesehen hätten, so überlasse ich diesen einfach dem Urteil 

 der Sachverständigen ^). Speziell Herr Bechterew, der genannt wird, 

 ist zu ganz anderen Ansichten über den Gesamtverlauf der sensorischen 

 Bahn gekommen , wenngleich ihm , dem geübten Untersucher und 

 scharfen Beobachter, nicht entgangen ist, daß bei menschlichen Föten 

 Züge aus der Hin terhorn gegen d in die Seitenstränge gelangen. 



Auf eine weitere Polemik mit Herrn A. werde ich mich aus nahe- 

 liegenden Gründen an dieser Stelle nicht mehr einlassen. 



Zuschrift an die Kedaktion. 



Hochverehrter Herr Professor! 

 Auf das Schreiben des Herrn Edinger habe ich folgendes zu 

 erwidern: Den „Versuch", Herrn Edinger „künstlich in einen Gegen- 

 satz zu seiner eigenen Ansicht zu bringen", brauchte ich nicht zu 

 unternehmen, da, wie Herr Edinger in seinem Briefe selbst angiebt, 

 „nach der Veröffentlichung der Mitteilung im anatomischen 

 Anzeiger seine fortgesetzten Studien ihn lehrten, daß für das Säuger- 

 rückenmark die Seitenstränge speziell melir in Betracht kommen", 

 ein Gegensatz seiner Ansichten zwischen der Zeit vom 

 26. Februar und heute also in der That entschieden be- 

 steht. Worte, wie z. B. : „Sehr deutlich erkennt man aber die Fasern 

 aus dem Hinterhorn zur vorderen Kommissur und in die Vorder- 



1) Man vergleiche die objektive Darstellung bei Waldetek: Das 

 Gorilla-Rückenmark. S. 115 ff. 



