512 



125 125 250 



Hoffmann (Basel) giebt nur die Zahl der Fälle, ohne anzugeben, 

 ob rechts und links, beiderseitig oder einseitig beobachtet, ohne Ge- 

 schlechtsangabe. Er fand (21) in 400 Fällen: 270 hyp, 120 ep, 

 5 hyp + ep, 5 il. 



Hesselbach (Würzburg) macht in seiner ersten Mitteilung (17) 

 folgende Angaben : 



Tabelle III. 



18 14 32 



Eine weitere Mitteilung (18) über eine neue Untersuchungsreihe 

 war mir leider nicht zugänglich. Nach den Angaben von Weber (20) 

 und Hartmann (14) sah dabei H. die A. obtur. aus der A. epig., der 

 A. iliaca direkt, oder zwei wurzlig aus der A. hyp. und A. ep. ent- 

 springen „bei 157 Leichen 81 mal"; nach Schlobig (47), der zu- 

 sammenrechnet, waren unter den untersuchten 189 (157 -1- 32) Leichen 

 89 normale (r. hyp — 1. hyp). Daraus geht hervor, daß unter den 

 „81 mal" bald einseitige, bald doppelseitige Abweichung zu verstehen 

 ist, mithin diese Zahlen so nicht verwertet werden können. — W^enn 

 Siebold (49) behauptet, Hesselbach sähe den Ursprung aus der A. 

 epig. inf. als Norm 'an , so kann ich dies aus der von ihm hierzu 

 zitierten Stelle („Bruchlehre, S. 69", als Nr. 19 des Litt.-Verz.) nicht 

 herauslesen, und Hesselbach hätte es damals auch kaum noch be- 

 haupten können. Allerdings sagt Hesselbach in der vorher er- 



1) Für rechte oder linke Seite sind leider die Angaben nicht getrennt. 



2) Dafs in diesen Fällen beiderseits il war, geht u. a. auch 

 daraus hervor, dafs C. unter den 500 Fällen 348 normale gefunden hat. 

 Leider ist in den weiteren Fällen ein unlöslicher Fehler, denn C. giebt 

 ausdrücklich an : 



hyp 191 M. 157 W. Sa. 348 



ep oder il 58 „ 94 „ „ 152 



249 (!) M. 251 (!) W. Sa. 500 Extr. 



