530 



liehen Geschlecht (60,l*^/o — 66,P/o) schwanken. Damit kommen wir 

 zu der Frage, wie weit die von den einzehieu Beobachtern gefundenen 

 Werte abweichen. Die sämtlichen verwertbaren Angaben ergeben 

 folgende Zusammenstellung: 



Das sind Differenzen von solcher Höhe, daß mau doch sicher sie 

 auf Rassenverschiedenheiten beziehen muß. Auch Krusche (1. c.) 

 kommt zu diesem Resultat, obgleich er außer seinen eigenen Zahlen 

 nur über die von Cloqüet, Hoffmann und Hartmann verfügt. 



Nehmen wir die Schätzungswerte hinzu (dieselben sind durch ein 

 Sternchen bezeichnet), so erhalten wir gar folgende Reihe für das 

 prozentische Vorkommen von Abweichungen. 



Monro (Edinburgh)* 3 — 5"/o , Allan Burns (Glasgow)* fast 

 50"/o, QuAiN (London) 32<'/o, Manec (Paris) -^ mindestens 17'Voi 

 Berard (Paris)* 8— 20'^/o, Velpeau (Paris)* 5— 7"/o, Breschet 

 (Paris) 19"/ö, Cloqüet (Paris) 30^0, Hoffmann (Basel) 23o/o, 

 Pfitzner (Straßburg) SS^/o, Luschka (Tübingen)* 13— 25^/^, Dursy 

 (Tübingen)* 33"/o, Hesselbach (Würzburg) 42"/^, Münz (Landshut)* 

 20— 40*^/0, Langenbeck (Göttingen)* ca. öO^^/o, Schlobig (Leipzig) 

 SO^/o, Tritstedt (Berlin)*' ca. öO^'/o, Hartmann (Berlin) 19°/o, Krusche 

 (Dorpat) 2P/„. 



Wenn aber die Prozentangaben bei genauen Untersuchungen 

 zwischen 19 und 42, bei Schätzungswerten zwischen 3 und 50 schwanken, 

 so ist doch noch zu fragen, ob die Zahlen der untersuchten Fälle 

 groß genug sind, um daraus schon ein Mittel bestimmen zu können. 

 Einen Beitrag zur Lösung dieser Frage kann ich insofern leisten, als 

 ich diese Untersuchung bereits vor zwei Jahren abgeschlossen hatte, 

 damals aber mich entschloß, noch eine neue Reihe von Untersuchungen 

 anzustellen, da mir die Zahl der bislang untersuchten Fälle zu gering 

 erschien. Das Untersuchungsmaterial entstammte in beiden Serien 

 aus gleichen Quellen — durchschnittlich im Unter-Elsaß Geborene. 



