560 



Die Zahl der Segmente, welche beim Amphioxus 

 dem Kopfe der Cranioten entsprechen, beträgt also 

 vielleicht neun und kann jedenfalls nicht viel größer 

 sei n 1). 



Ich hebe hervor, daß diese Zahl völlig unabhängig von derjenigen 

 der Kopfsegmente der höheren Tiere gefunden wurde und daß der 

 Weg, welcher zu derselben führte, dies auch gethan hätte, wenn in der 

 Ontogenie der Cranioten kein einziges Kopfsomit mehr nachzuweisen wäre. 



Die obigen und zum Teil auch die folgenden Betrachtungen gelten 

 natürlich nur unter der Bedingung, daß die Figur von Kowalevsky 

 korrekt ist. Wiewohl dieselbe von einem Beobachter höchsten Ranges 

 herrührt, ist eine Bestätigung doch sehr erwünscht; hoffentlich wird 

 dieselbe bald von irgend einem der Forscher, welche Larven aus dem 

 betreffenden Stadium besitzen, erfolgen. 



Ich kann mich also nicht einverstanden erklären mit der Meinung 

 von Gegenbaur („Die Metamerie des Kopfes" etc.. Morphologisches 

 Jahrbuch, 1888, p. 95), daß in der Ontogenese der Selachier nicht mehr 

 alle Kopfsomite zur Anlage gelangen sollten. Daß die Muskeln in 

 zwei derselben (dem 4. und 5.) nicht mehr auftreten, habe ich („Über 

 die Mesodermsegmente und die Entwickelung der Nerven des Selachier- 



tung — die Anlagen der beiden Lappen — versehen, aber noch ganz 

 klein. Doch hat eich dieselbe schon ein Paar Segmente nach hinten ver- 

 schoben, denn bei ihrem ersten Erscheinen, wenn die seitlichen Divertikel 

 noch fehlen, finde ich sie im ersten Rumpfsegmente. Der ganze Vorder- 

 darm — mit Rücksicht auf die menschliche Anatomie wäre der Ausdruck 

 Anfangsdarm besser — bis zur Ausmündungsstelle des Gallenganges ge- 

 hört genetisch also zum Kopfe. Deshalb betrachte ich die Ausdrücke 

 Kopfdarm und Vorderdarm als Synonyme. 



1) Ich mache noch darauf aufmerksam, dafs die von vielen Autoren 

 als Nieren gedeuteten Zellhaufen schon bei der erwähnten, von Kowa- 

 levsky abgebildeten Larve angegeben zu sein scheinen (den auf dieselben 

 zu deutenden Buchstaben n finde ich weder in der Tafelerklärung noch 

 im Texte erwähnt). Sie liegen in der Körperregion , wo man eine Vor- 

 niere erwarten würde, deren Vorhandensein beim Amphioxus mir aus 

 Gründen an der Selachierentwicklung entlehnt (vgl. meine oben erwähnte 

 Arbeit p. 506 Anm.) wahrscheinlich vorkommt. Es wäre nun interessant, 

 zu erfahren , ob die Zellhaufen aus einer Verschmelzung von Zellen des 

 Cölomepithels mit der Wandung des Peribranchialraums entstanden sind. 

 In diesem Falle hätte man beim Amphioxus einen ohne Gang in den 

 Peribranchialraum — d. h. ursprünglich auf die äufsere Haut — münden- 

 den Pronephros. Die Segmentierung desselben ist in der erwähnten Larve 

 schon verwischt. 



