561 



kopfes", Amsterdam, 1882) gezeigt ^ ). Ich sehe aber nicht ein, warum 

 in der Kopfregiou auch Skierotome supprimiert sein sollten , was 

 aus der GEGENBAUR'schen Vorstellung notwendig folgt; hiergegen spricht 

 die Ausbildung der Medulla oblongata, welche doch wohl schwerlich von 

 einer Verkürzung ihrer skeletogenen Wand begleitet sein könnte. 



Nun die Zahl der Kopfsomite mehr gesichert erscheint, liegt die 

 Frage nach dem morphologischen Wert des N. vagus auf der Hand. 

 Die bekannte Ansicht von Gegenbaur gebe ich am besten mit seinen 

 eigenen Worten wieder (1. c. p. 103). „Wenn wir für den ersten bis 

 dritten Kiemenbogen je einen diskreten Kopfnerven bestimmt sehen, 

 für die letzten Kiemenbogen aber einen gemeinsamen Stamm, so liegt 

 es nahe genug, diesen aus einer Summe von Nerven entstanden zu be- 

 trachten, aus derselben Anzahl, welche jener der von ihm versorgten 

 Kiemenbogen entspricht." 



Ich gebe dem großen Anatomen gern zu, daß diese Betrachtung 

 sehr nahe liegt, doch dürfte eine andere unseren jetzigen Kenntnissen 

 besser entsprechen. 



Durch die Ontogenie ist uns die Länge des Rara. intestinalis Vagi 

 verständlich. Wie Gegenraur sagt („Lehrbuch der Anatomie des 

 Menschen", 3. Aufl. 1888, p. 889), erklärt sich beim Vagus das „Herum- 

 schweifen zu weit abwärts von der Austrittsstelle in der Brust-, sogar 

 in der Bauchhöhle gelegenen Organen aus der Entstehungsgeschichte 

 der Organe, au denen der Nerv sich verzweigt, die also die End- 

 apparate des Nerven enthalten. Jene Organe sind in früheren Zu- 

 ständen viel weiter nach vorne gelagert." 



Nun durch den Vergleich mit der Entwicklungsgeschichte des 

 Amphioxus die Auffassung des N. vagus als ein Komplex einer großen 

 Zahl von Nerven nicht zulässig erscheint, ist man darauf hingewiesen, 

 die Erklärungsweise für den Ram, intestinalis auch auf die Kiemeu- 

 zweige des Vagus anzuwenden. Dieselben werden sich erstrecken auf 

 €in Gebiet, das ursprünglich viel kleiner ^) war und dem 6. und 7. Kopf- 



1) Der Ausfall dieser Muskeln ist verständlich aus dem Aufhören 

 der Beweglichkeit der Gehirnkapsel. Dieses Aufhören war wohl bedingt 

 durch die grofse Volumentfaltung des Gehirns. Bei den drei vordersten 

 Kopfmyotomen persistirte ein Teil der ursprünglichen Muskulatur, da der- 

 selben in der Bewegung des Augapfels eine Gelegenheit zum Funktions- 

 weohsel geboten war. Bei den Myotomen aus der Region der Gehörkapsel 

 fehlte diese Gelegenheit; sie gingen deshalb gänzlich zu Grunde. Von den 

 Occipitalmyotomen lieferten einige z. B. einen Teil der Schultermuskulatur 

 und des M. coraco-(sterno-)hyoideus. 



2) Eine thatsächliche Grundlage hierfür liefert uns Amphioxus, denn 

 das von den Kiemenspalten beim erwachsenen Tier eingenommene Ge- 



