565 



Myxinoiden — nach den mir bekannten Untersuchungen — kein Hypo- 

 glossus als Kopfnerv nachgewiesen worden, wiewohl ein solcher, aus 

 dem Schädel tretender Nerv mit mehreren Wurzeln bei Petromy- 

 zonten bekannt ist. 



Es könnte noch eingewendet werden: 1) daß bei den Myxi- 

 noiden durch Anpassung an die parasitische Lebensweise die knorpe- 

 ligen Teile des Rumpfskeletts abortiert seien und 2) daß das knorpelige 

 Kiemengerüst der Petromyzonten doch ventrale (untere) Bogen des 

 Craniums repräsentiere. Beides sind aber keine Thatsachen, sondern 

 Hypothesen. Nach Gegenbaur's Auffassung sind die Visceralbogen 

 phylogenetisch knorpelige Auswüchse des Craniums; den negativen 

 Befund der Ontogenie weist er auch hier mit der Bemerkung, daß 

 dieser cenogenetischen Einflüssen zuzuschreiben sei, zurück. Wenn nun 

 aber beim Amphioxus das — nicht knorpelige — Kiemenskelett völlig 

 unabhängig vom Achsenskelett auftritt, so sehe ich nicht ein, warum 

 dies auch nicht der Fall sein sollte, wenn dasselbe, wie bei höheren 

 Tieren, aus Knorpel besteht. 



Ich fasse meine Ansicht kurz wie folgt zusammen: 



1) Der Schädel bestand nie aus metamer angeordneten Knorpel- 

 stücken; nur in der Occipitalregion hinter dem N. vagus war 

 er einmal vielleicht im Besitze von gesonderten knorpeligen 

 Neuralbogen. 



2) Die parietale Muskulatur und damit auch das peripherische 

 Nervensystem, mit Ausnahme der drei höheren Sinnesnerven i), 

 war einmal am Kopfe ebenso segmentiert, wie am Rumpfe. 

 Dies beweisen die Verhältnisse bei Amphioxus und Selachier- 

 Embryonen. 



3) Die Zahl der Kopfmyotome beträgt im allgemeinen neun und 

 war bei denjenigen Cranioten, die keinen Hypoglossus^) als 



1) Es wäre erwünscht, den veralteten Ausdruck „Nervus" opticus 

 fallen zu lassen und durch einen anderen, etwa Pedunculus opticus zu er- 

 setzen , weil das betreffende Gebilde kein peripherer Nerv , sondern ein 

 differenzierter Gehirnteil ist. Der N. olfactorius hat, als Differenzierungs- 

 produkt der Wandung des vorderen Neuroporus, nichts mit den Spinal- 

 nerven zu thun und der N. acusticus ist nur einem Teil eines solchen 

 vergleichbar. 



2) Sonderbarerweise können einige jüngere Anatomen bei Hai- 

 fischen, z. B. Scyllium canicula und catulus „trotz sorgfältiger Unter- 

 suchung" keinen Hypoglossus als Hirnnerv finden. Es gehört keine grofse 

 anatomische Geschicklichkeit dazu, denselben bei jedem Exemplare der er- 

 wähnten Species als einen Nerv nachzuweisen, der durch zwei besondere 

 Kanäle — eins derselben ist schon bei Gegehbaue („Das Kopfskelet der 



36* 



