?25 



sich denn u. a. eine sehr wichtige Bemerkung von F. Blochmann über 

 Aplysia liniacina i), welche also lautet: „Es finden sich hier am Ende 

 der Furchung nicht jene zwei großen , sonst in vielen Fällen aufge- 

 fundenen Zellen , welche dem Mesoderm den Ursprung geben. Ich 

 habe trotz der sorgfältigsten Nachforschungen keine Zellen auffinden 

 können, die dafür zu halten wären." Und weiter heißt es: „Auf keinem 

 Stadium habe ich die sonst so leicht zu sehenden Mesodermstreifen 

 beobachten können." Und von der Paludina vivipara, welche der 

 Bithynia tentaculata (gleich Paludina irapura) sehr nahe verwandt ist, 

 sagt Blochmann 2): „Auch scheinen hier zum ersten Male an dem 

 Rande des Blastoporus Zellen zwischen Entoderm und Ektoderm — also 

 die ersten Mesodermzellen aufzutreten. Ich muß jedoch bemerken, daß 

 hier meine Beobachtungen trotz der größten Sorgfalt eine Lücke auf- 

 weisen, indem es mir nicht gelingen wollte, die Abstammung des 

 Mesoderms klarzustellen." 



Nun, die Keime von Aplysia und Paludina gehören nicht zu den 

 oben besprocheneu vielzelligen, und doch fehlen denselben die „Ur- 

 zellen" ; und Blochmann ist auch Rabl selbst zufolge ein kompetenter 

 Beobachter; sagt doch Rabl in seinen „Beiträgen" ^) Seite 12 über 

 Blochmann's Entwickelungsgeschichte der Neritina: „Die schöne Arbeit 

 Blochmann's ist geradezu ein Muster einer embryologischen Unter- 

 suchung und zeichnet sich vor den meisten aus den letzten Jahren 

 durch strenge und gediegene Kritik aus." 



Aber sollte sich Blochmann trotzdem geirrt haben? Sind viel- 

 leicht seine Angaben über Aplysia und Paludina doch auch nicht ernst 

 zu nehmen ? Hier giebt es nur eine einzige Entscheidung, und diese 

 ist — Rabl selbst. Er selber hat eine Abhandlung geschrieben im 

 Jahre 1883, also nach seiner Plauorbisschrif t , über die Entwicklung 

 der Paludina vivipara sowohl, als über diejenige der Bithynia tenta- 

 culata. Nicht ohne Spannung schlagen wir sie auf, und was lesen 

 wir da? Auf Seite 6 steht von der Paludina geschrieben: „Es ist 

 mir auf solchen und ähnlichen Stadien wegen des Körnchenreichtums 

 der Ektodermzellen des hintern Körperendes nicht gelungen, die 

 Grenzen der Mesodermzellen und die Zahl derselben auch nur mit 



1) F. Blochmann, Beiträge zur Kenntnis der Entwickelung der Gastro- 

 poden, Zeitschr. f. w. ZooL. 38, 1883, pag. 397. 



2) 1. c. pag. 404. 



3) C. Rabl, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Prosobranchier, 

 Sitz.-Ber. K. Akad. Wiss. Wien, III. Abt., tom. 87, 1883. 



