50 j 
wären. Dies dürfte jedoch niemals der Fall sein, und ich nehme an 
daß die scheinbare Längsspaltung dadurch zustande kommt, daß die 
Körnchen in den hyaloplasmatischen Strängen nicht gleichmäßig ver- 
teilt sind, sondern hauptsächlich an deren Oberfläche liegen; betrachtet 
man dann einen Knäuelfaden im optischen Längsschnitt, so muß eine 
Längsspaltung vorgetäuscht werden.“ Es ist nach dieser Beschreibung 
höchst wahrscheinlich, daß es sich hier um die gleichen Erschei- 
nungen handelt, wie ich sie für die Ureier der Selachier oben ge- 
schildert habe. Vergleicht man die Figur, welche RagL zur Er- 
läuterung des Textes giebt (l. c. Taf. X, Fig. 14), so zeigt sich aller- 
dings, daß die Körner hier viel zahlreicher und feiner sind als bei 
meinen Objecten, so daß auf den Querschnitt deren mehr als 2 bis 
4 zu liegen kommen müssen. Man wird nach dieser Figur RABL 
nur beistimmen, wenn er eine Längsspaltung in Abrede stellt. Ich 
kann nicht gut annehmen, daß der Unterschied lediglich durch die 
verschiedene Fixirungsweise bedingt sei, denn RABL hat die für Kern- 
structuren anerkannt vorzügliche Chromosmiumessigsäure angewandt, 
und bei meinen mit Sublimatessigsäure behandelten Präparaten hin- 
- wiederum ist die Anordnung der Körner häufig eine so ausgesprochen 
zweireihige, daß man nicht glauben kann, sie sei ein zufälliges Artefact, 
hervorgerufen durch Verlagerung kleinster Chromatinteilchen. Da auch 
bei Scyllium und zwar innerhalb derselben Serie und auf demselben 
Schnitt Unterschiede in der gleichen Richtung auftreten, so ist, wie 
schon angedeutet, die Möglichkeit ins Auge zu fassen, daß verschiedene 
Stufen des gleichen Processes vorliegen. 
Was die Deutung des letzteren anlangt, so möchte ich, vorbehalt- 
lich weiterer, an noch jüngeren Tieren auszuführender Untersuchungen 
annehmen, daß es sich um die oben postulirte Längsspaltung der 
Chromosomen handelt. Außer der beschriebenen mehrreihigen An- 
ordnung der Chromatinkörner bestimmen mich hierzu noch folgende 
Gründe. Erstens der Umstand, daß ich trotz eifrigen Suchens weder 
in den Tochterknäueln der Ureier noch in den kleinsten Eimutter- 
zellen irgend eine Structur vorfand, die sich auf einen anderweitigen 
Spaltungsproceß der Chromosomen beziehen ließe, obwohl doch ein 
solcher in der in Rede stehenden Entwickelungsperiode des Eies that- 
sächlich vor sich gehen muß. Dazu kommt zweitens die Beobach- 
tung, daß in dem in Fig. 2 mit b bezeichneten Kern, in welchem 
die Spaltung am weitesten gediehen ist, an einigen Stellen (rechts 
unten und links oben in der Figur) die zwei Körnerreihen der Chro- 
mosomen eine Strecke weit auseinanderweichen und dabei einen 
kleinen elliptischen Spaltraum zwischen sich lassen, infolgedessen ganz 
