im Einklang. In den Einzelheiten des Vorganges sind allerdings 
Differenzen vorhanden, wie sich das bei zwei so entfernt stehenden 
Tierformen nicht anders erwarten läßt. 
München, Ende October 1892. 
Nachdruck verboten. 
Zur Morphologie der eyklopischen Mifsbildungen. 
Eine Hypothese betreffend den Schlundring der Wirbeltiere. 
Von Prof. C. Emery in Bologna. 
In einer Reihe von Mißbildungen der Wirbeltiere wird der Kopf 
dadurch verunstaltet, daß !paarige Organe auf der ventralen Mittel- 
linie in größerem oder geringerem Maß zu unpaaren Gebilden ver- 
schmelzen. Solche unpaar gewordene Organe sind dann in einer Reihe 
geordnet, und da sie zum Teil, wie z. B. die Augen oder die Ohrblasen, 
sehr früh angelegt werder, so müßten die teratogenen Momente auf noch 
sehr junge Embryonen eingewirkt haben, in welchen die Anlagen jener 
Organe von vorn nach hinten in jener Reihenfolge standen, die ihren 
ursprünglichen Verhältnissen am nächsten entspricht. 
Bei den Cyklopen und Cebocephalen sind die Augen mehr oder 
weniger innig mit einander verschmolzen, und sogar die Nervi optici 
sind einander sehr genähert oder zu einem unpaaren Augenstiel ver- 
bunden. Vor dem unpaaren Auge ragt eine Art Röhre oder Rüssel 
hervor, dessen endständige unpaare Oeffnung in eine blindgeschlossene 
Höhlung führt. — Die Anatomen erklären den Rüssel einstimmig als 
ein Nasenrudiment. Dem Zoologen wird noch die Aehnlichkeit des- 
selben mit der röhrenartigen Nasenöffnung eines Neunauges auffallen. 
Die unpaare Nase der Cyclostomen besteht aber nicht allein aus den 
Nasengruben, sondern sie umfaßt auch ein anderes Gebilde, das Homo- 
logon der Hypophysen-Einstülpung der übrigen Wirbeltiere, welches 
bei den Myxinoiden sogar als Nasengaumengang in die Rachenhöhle 
führt. — Ein ähnliches Verhältnis läßt sich nun für die Cyklopen 
vermuten, nämlich eine Verbindung der Hypophysentasche mit der 
Nasenanlage zur Bildung des Riissels. Einen Beleg für diese Auf- 
fassung soll uns die Anatomie dieser Monstra geben. | 
In einer sehr sorgfältigen Arbeit berichtet PrısaLıx !), daß er 
1) C. Puısarıx, Monstres cyclopes, in: Journ. Anat. Phys. Paris, 
Tome 25, 1889, p. 69—105, pl. 3—4. 139) 
