89 
ist, z. B. bei replantirten Zähnen, dann tritt eine Verwachsung des 
Zahnes mit dem Kieferknochen meistens ein. Wenn sie im letzteren 
Falle nicht eintritt, dann liegt die Ursache zweifellos in der leichten 
Beweglichkeit des Zahnes, wodurch eine knöcherne Verwachsung auf 
rein mechanischem Wege verhindert wird, und eine fibröse Verbindung 
eintritt, ähnlich wie sie z. B. zwischen den Teilstücken einer frac- 
turirten und schlecht geheilten Patella besteht. Was die retinirten 
Zähne betrifft, so ist selbstredend auch bei ihnen eine Herrwia’sche 
Epithelscheide vorhanden. Wenn innerhalb derselben das Periodont 
zu wuchern beginnt und die harten Zahnsubstanzen durch Knochen- 
bildung verdrängt, wie in den meisten Fällen von ELLENBERGER und 
Baum und in einem Falle von ZUCKERKANDL beim Menschen, dann 
haben wir denselben einfachen Vorgang, wie er auch an senilen 
Zähnen häufig vorkommt: die höher differenzirten Gewebe, Zahn- 
bein und Schmelz werden auf Kosten des weniger differenzirten aber 
gefäßreicheren knöchernen Cementes verdrängt. Wenn jedoch bei reti- 
nirten Zähnen eine directe Verwachsung mit dem Kieferknochen statt- 
findet, dann muß die Hrrrwıg’sche Epithelscheide zuvor an der Ver- 
wachsungsstelle zerstört worden sein. In den meisten Fällen wird 
vermutlich diese Zerstörung durch periostitische Reize bewirkt werden, 
doch können wohl auch durch Altersatrophie die Reste der Epithel- 
scheide verloren gehen. Ist die HERTwIG’sche Epitheilscheide zu Grunde 
gegangen, dann findet eine knöcherne Verwachsung des Kiefers mit 
dem retinirten Zahne um so eher statt, als der letztere absolut unbe- 
weglich in seiner Alveole liegt. Was den Vorgang der Knochenneu- 
bildung selbst betrifft, so geht demselben naturgemäß zunächst ein 
Stadium voraus, indem durch ein zellenreiches Periodont die harten 
Zahnsubstanzen resorbirt werden. Durch directe Verknöcherung dieses 
gewucherten Periodontes entsteht einerseits eine directe Verwachsung 
mit dem Zahne, andererseits eine unmittelbare Verbindung des ge- 
wucherten Cementes mit dem Kieferknochen. 
Freiburg i. B., d. 12. August 1892. 
Nachdruck verboten. 
Zur Metamerie der Wirbeltiere. 
Nachtrag und Berichtigung von Prof. Dr. B. Hatscurx. 
In meinem Vortrage über die Metamerie des Amphioxus und des 
Ammocoetes (Verh. Anat. Ges. 1892) kam ich zu dem Schlusse, daß 
die hinteren Wurzeln, welche bei jenen Tieren septal (d. i. inter- 
