1 
Rand zu eine Vene, die wenn ich nicht irre, vom Magen herkam und 
an 5 mm Durchmesser besaß. 
Nach der Aufzählung all dieser Anomalien kann nunmehr die 
Deutung des abnormen Gefäßes versucht werden. Die Embryologie 
lehrt, daß die Fortsetzungen der beiden Venae iliacae communes, 
welche links und rechts von der Aorta in gleicher Stärke in unserem 
Präparat in die Höhe ziehen, nur die persistirenden Cardinalvenen 
sein können. Statt einer weiteren Begründung verweise ich auf das 
bei der II. Anomalie in dieser Hinsicht Angefiihrte. Denn die dort 
beschriebenen Gefäße (Fig. 2) gleichen den hier geschilderten voll- 
kommen. Der unpaare Stamm aber, mit seinem seltsamen Verlauf 
oberhalb des Zwerchfelles, ist offenbar dadurch entstanden, daß zu- 
nächst ein Abschnitt der linken Cardinalvene, und vom 
10. Brustwirbel an ein Abschnitt der rechten persistirte. 
Bei der Deutung ähnlicher Abnormitäten ziehen manche Autoren 
die Vena azygos und hemiazygos herbei und bezeichnen meist mit 
einem der beiden Namen dieses abnorme Gefäß, je nach der Lage 
der Dinge. Das in dem II. Abschnitt dagegen Gesagte gilt auch an 
dieser Stelle. Die genannten Venen stellen die letzte Phase aus 
dem wiederholten Umbau unseres Venensystems dar. Die hier per- 
sistirenden Gefäße sind dagegen aus der ersten Entwickelungsphase 
mit hinübergenommen worden. Embryonale Gefäße functioniren 
also in diesem Fall bei dem Erwachsenen, freilich gegen alle Regel. 
Es ist demnach entschieden vorzuziehen, die Bezeichnung aus der 
Terminologie der Entwickelungsgeschichte zu nehmen, statt aus der 
descriptiven Anatomie. Zahlt man auch solch unrichtig gedeutete 
Präparate, so ist für etwa 10 Fälle von Mangel der Vena cava in- 
ferior !), die Verschiedenheit der Auffassung nicht sehr groß. Da- 
gegen fehlt die Uebereinstimmung in den Präparaten. Die secundären 
Veränderungen im Venensystem sind bei Mangel der Vena cava, so- 
weit die Litteratur zeigt, fast unberechenbar: die beiden Cardinalvenen 
bleiben erhalten, oder sie verwachsen, oder nur eine von beiden erhält 
sich, oder es kommt zu einer nur stückweisen Persistenz, so daß bald 
links, bald rechts ein Abschnitt functionirt, während die anderen Ab- 
schnitte verschwinden. Am meisten Uebereinstimmung scheint mir 
der Basler Fall mit den von Wistar und von CRUVEILHIER be- 
obachteten, zu haben, die ich leider nur aus Referaten kenne ?). 
1) 16 Fälle konnte ich in der Litteratur auffinden. 
2) Der Fall von Wıstar ist bei Stark erwähnt, derjenige von 
CRUVEILHIER bei Ponsor (25). 
