158 
ebene hinter dem morphologischen Vorderende des Hirnes auftretendes 
unpaares Gebilde ist. Was die Selachier anbetrifft, so verweise ich 
auf die jüngste Arbeit von Sep@wIck !). Wenn sich nun auch eine 
Ektodermbildung, die Hypophysis, zwischen Mund und Hirn einschiebt, 
so sehe ich darin doch keinen genügenden Grund, den Mund der 
Cranioten und Tunicaten nicht für homolog zu halten. Ich bin also 
nicht einverstanden mit von KUPFFER ?), wenn er sagt: „Ich bin da- 
her der Ansicht, daß die präorale (HATScHEK’sche) Grube des Am- 
phioxus als exodermale Bildung?) der Hypophysis der Vertebraten 
homolog ist.“ Dagegen stimme ich ihm vollkommen bei, wiewohl aus 
anderen Gründen, wenn er hierauf folgen läßt: „dann wäre also die 
Mundöffnung des Amphioxus neu erworben“. 
Nach meiner Ansicht entspricht der Mund des Amphioxus dem 
linken Spritzloche der Selachier, sowie der linken Kiemenspalte der 
Appendicularien und Ascidienlarven. Mit Van BENEDEN und JULIN 
(I. c. p. 54) halte ich nämlich das Kiemenspaltenpaar der Appendicu- 
larien den beiden Kiementaschen der Ascidienlarven (und dem Peri- 
branchialraume der erwachsenen Tiere) für homolog. Das Homologon 
des Anus der Appendicularien dürfte in der dem Munde unmittelbar 
folgenden Kiemenspalte des Amphioxus zu suchen sein. Dieselbe ent- 
steht zwar in der Medianebene, rückt aber später auf die Seite und 
obliterirt (Wırrey |. c.), während ihr Antimer nicht mehr angelegt 
zu werden scheint. Wenn diese Deutungen richtig sind, so ist die 
große Uebereinstimmung der ältesten von HATSCHEK („Entwicke- 
lung“, Fig. 67) abgebildeten Amphioxuslarve mit den Appendicularien 
unverkennbar: Autostoma und Wimpergrube sind angelegt, ebenso das 
Kiemenspaltenpaar (Tremostoma und kolbenförmige Drüse). während 
der Tunicaten-Anus (die erste Kiemenspalte der Autoren) durchge- 
brochen ist. Aber nach der schönen Entdeckung WıLLey’s ist auch 
das Endostyl (Gl. thyreoidea) aufgetreten und zwar, wiewohl asym- 
metrisch, doch an der für die Chordaten typischen Stelle zwischen 
Mund (Autostoma) und erster Kiemenspalte (kolbenförmiger Drüse). 
Der wichtigste Unterschied von den Appendicularien ist wohl die vor- 
dere Verlängerung der Chorda, aber dieselbe ist ja secundär und 
1) Anam Senewick, Notes on Elasmobranch Development. Quar- 
terly Journ. of Micr. Science, Vol. 33, 1892. 
2) v. Kuprrer, Mitteilungen zur Entwickelungsgeschichte des Kopfes 
bei Acipenser sturio, p. 122. Sitzungsberichte d. Gesellschaft f. Morpho- 
logie und Physiologie zu München, 1892. 
" 3) Ich habe keinen Grund, die Angaben von HarscHex, nach welchen 
die Grube ein Produkt des Entodermes ist, zu bezweifeln. 
— U en 
