199 
Diversamente accade per la fiss. parieto - occipitalis: invero la 
fiss. perpendicularis externa di BiscHorr comparisce, quale ricordo 
della disposizione di questa scissura nelle forme pit’ basse del 
mantello dei primati, per un periodo di poche settimane e quindi 
scomparisce per dare luogo alla comparsa del solco definitivo — il 
sulcus transversus occipitalis. Che se per una deviazione nell’ evolu- 
zione ontogenetica del mantello, la fiss. perpendicularis externa di Br- 
SCHOFF rimane talvolta, come lo stesso CUNNINGHAM ammette, definiti- 
vamente nella vita extrauterina, non segue da cid che una tale perma- 
nenza debba ostacolare la ulteriore comparsa del s. 
transversus occipitalis; la fiss. perpendicularis ex- 
terna di Briscuorr e il s. transversus occipitalis possono 
quindi coesistere. Cosi ragionando non solo perde ogni valore 
anche l’altro principale argomento che ha indotto il CunnrnGHAM 
a negare al s. transversus, qualunque rapporto colla primitiva “Affen- 
spalte” ma rimane chiarita la disposizione dei solchi sull’ emisfero 
di quel neonato, a cui accenna CUNNINGHAM nell’ emisfero del quale al 
dinanzi di un solco avente tutti i caratteri dell’ “Affenspalte” (CUNNING- 
HAM, loc. cit. pag. 68 e 228) esisteva la biforcazione terminale della 
porzione occipitale del s. intraparietalis o — in altri termini — il 
s. transversus occipitalis di Ecker. 
Le precedenti considerazioni tendono ‘dunque ad assegnare al s. 
occipitalis transversus il significato di una porzione dell’ “Affenspalte” 
modificatasi per adattamento sul mantello cerebrale umano. Ma le 
difficolta del modo d’interpretare le varieta di questo solco crescono 
appunto perche, come adesso cerchero di dimostrare, non di rado la 
fiss. perpendicularis externa di BiscHorr invece di scomparire puö 
rimanere definitivamente sotto forma dis. occipitalis 
transversus. Se infatti, come CUNNINGHAM ammette, esistono dei 
cervelli umani nei quali la fiss. perpendicularis externa, — pud rimanere 
al di dietro del s. transv. occip. e nei quali soltanto i caratteri di 
questi riescono a differenziarnela, & chiaro che vi possono essere degli 
altri nei quali la fiss. perpendicularis ext. di BiscHorr rimanendo 
definitivamente, non potra, per mancanza di caratteri particolari, essere 
differenziata dal s. occipit. transversus normale, qualora questo 
o non si sviluppi o non acquisti la vera forma di un 
solco trasversale. 
CUNNINGHAM stesso sembra avere riconosciuto il fatto; ma spinto 
dal concetto di considerare la genesi del s. transversus occipitalis da 
un punto di vista troppo unilaterale, cerca piuttosto di esporre i 
fatti che di spiegarli; egli infatti si esprime letteralmente cosi (pag. 
