216 
veuses traversant le ganglion, sans entrer en relation avec une cellule 
bipolaire, mais il n’a su 6tablir la signification de ces „durchziehende 
Fasern“ pas plus qu’il n’est parvenu 4 indiquer ni leur origine, ni 
leur terminaison. Les recherches de JosepH!) sur les phénoménes de 
dégénérescence, observés dans les fibres des racines postérieures apres 
leur section en dedans ou en dehors du ganglion spinal, confirment 
l existence de ces fibres chez les vertébrés supérieurs. Sans vouloir 
insister longuement sur le fait que les résultats obtenus par JOSEPH 
ont été mis en doute par SINGER et MÜNZER ”), nous tenons cependant 
ä faire remarquer que si l’on accepte les faits tels que JoserH les a 
décrits, il faut conclure non seulement a |’ existence, dans les racines 
postérieures, de fibres 4 origine centrale (dégénérescence partielle du 
nerf périphérique aprés section des deux racines en dedans du ganglion), 
mais aussi, ce que JOSEPH ne fait pas, a |’ existence de fibres a ori- 
gine périphérique (dégénérescence partielle de la racine postérieure 
aprés section du nerf périphérique tout prés du ganglion). Les re- 
cherches expérimentales de JosEPH permettent donc uniquement de 
conclure 4 l’existence, dans les ganglions spinaux, de fibres nerveuses 
qui n’y ont pas leur cellule d’ origine et qui traversent par conséquent 
ces ganglions sans entrer en relation avec leurs cellules constitutives. 
Mais elles ne nous apprennent rien concernant l’endroit ot celles de 
ces fibres qui ont une origine centrale, ont leur cellule d’origine. 
Les observations positives et concordantes de v. LENHOSSEK et de 
Ramon y CAJAL 6tablissent seules ce point important. 
Au mois de Février 1890, Ramon y Cayau*) confirme I existence, 
dans les racines postérieures de la moelle du poulet au cinquieme jour 
d’ incubation, de fibres grosses et de fibres minces. D’apres ses 
recherches, les fibres minces, dés leur entrée dans la moelle, pénétrent 
dans le cordon postérieur oü elles se bifurquent en une branche as- 
cendante et une branche descendante, tandis que les fibres grosses 
„se prolongent jusqu’aux cellules de la corne antérieure, sans montrer 
la disposition bifurquée et arborisée des autres“. La rareté du fait 
Y empéchait cependant de savoir si c’était 14 une disposition constante 
et particulicre aux fibres épaisses. 
1) Josern, Zur Physiologie der Spinalganglien; Archiv 
f. Anat. u. Phys. 1887, Physiol. Abt., p. 2. 
2) Sınoer et Münzer, Beitrag zur Anatomie des Central- 
nervensystems, insbesondere des Rückenmarkes; Abhandl. 
d. mathem.-naturw. Klasse d. k. und k. Akad. d. Wiss, Wien 1890. 
3) Ramon y Casat, Sur l’origine et les ramifications des 
fibres nerveuses delamoelleembryonnaire; Anat. Anz, 1890, 
Jahrg. V, p. 112. 
