217 
Au mois de Juillet de la méme année, v. LENHOSSER !) signale 
que, sur des coupes de moelle embryonnaire de poulet, il a obtenu, 
dans plusieurs cas, la réduction de fibres qui, provenant de la corne 
antérieure, traversaient d’avant en arriere toute l’&paisseur de la 
moelle pour pénétrer dans le ganglion spinal a travers la racine 
postérieure. En méme temps il a retrouvé dans ces ganglions des 
fibres indépendantes des cellules bipolaires se montrant identiques aux 
Fig 1. 
fibres centrales?). De plus, sur une coupe de moelle d’un poulet 
au cinquieme jour d’incubation, il a trouvé réduite, dans la partie 
postérieure de la corne antérieure, une grande cellule nerveuse dont 
le prolongement cylindraxil se dirige en arriére et a pu étre poursuivi, 
1) v. Lennossex, Ueber Nervenfasern in den hinteren 
Wurzeln, welche aus dem Vorderhorn entspringen; Anat. 
Anz. 1890, Jahrg. V, pp. 360—362. 
2) On lit dans le travail de v. LewHossex que Ramon y Casat a figure 
des fibres indépendantes des cellules bipolaires dans la fig. 3 de son travail 
„Sur T origine et les ramifications des fibres nerveuses de la moelle em- 
bryonnaire“ (Anat. Anz. 1890, p. 85). Cette assertion est sans aucun doute 
erronnée. Cette figure, qui n’est que la reproduction de la fig. 3 d’un 
travail espagnol paru au mois de Mars 1889 ,,Contribucion al estudio de 
la estructura de Ja medula espinal‘ (Revistra trimestral de Histologia 
normal y patologica, 1889, p. 90), ne renferme que des cellules bipolaires. 
Une seule fibre n’est pas en relation avec une cellule du ganglion, mais 
cette fibre n’a pas été réduite jusqu’en dehors du ganglion et peut done 
représenter le prolongement interne d’une cellule bipolaire. Ce qui prouve 
que tel était aussi l’avis de Ramon xy Casat c’est que dans le texte le 
savant espagnol ne parle nulle part de fibres indépendantes. 
