231 
selnder Gestalt offen. Wir finden alle Uebergänge vom stumpfwink- 
ligen Dreieck bis zum verschobenen Viereck mit außerordentlich langen, 
sich schräg aufwärts nach hinten ausdehnenden Gegenseiten. In 
diesen Spaltraum schiebt sich nun ein Fortsatz des Septum 
narium cartilagineum. Er ist beständig und geht nach 
meinen Befunden oft recht hoch zum Keilbein hinauf. Ich stehe deshalb 
nicht an, für diesen Fortsatz den ihm von A. KÖLLIKER!) gegebenen 
Namen Processus sphenoidalis septi cartilaginei narium 
beizubehalten. Wenn A. KÖLLIKER a. a. O. sagt: „Ein Autor hat 
diesen Processus möglicherweise gesehen, nämlich SCHWEGEL, doch ist. 
seine Beschreibung so unbestimmt, daß in dieser Beziehung Keine 
Gewißheit zu erlangen ist“, so bezieht er sich eben nur auf die 
Publication SCHWEGEL’s?) aus dem Jahre 1859, wie auch aus der 
Quellenangabe hervorgeht. In dieser beschreibt SCHwEGEL aber in 
Wirklichkeit nur eine wesentlich verschiedene und seltene Gestaltung 
des Septalfortsatzes und unterscheidet auf Grund derselben ein Septum 
vomerale und ein Septum ethmoidale. Obgleich eines meiner 
Präparate ganz die von SCHWEGEL beschriebene Eigentümlichkeit des 
Septums zeigt, glaube ich hier aus verschiedenen Gründen mehr an 
eine gekünstelte Einteilung, die auf Grund anormaler Präparate Ver- 
biegungen und Abknickungen der Nasenscheidewand erklären soll, 
wie auch SCHWEGEL in seiner später anzuführenden Veröffentlichung 
einigermaßen zuzugeben scheint. Wenigstens ist gerade hier bei der 
Beurteilung von Teilungen der Knorpelplatte des Septums große 
Vorsicht nötig. Den Processus sphenoidalis septi cartila- 
ginei KÖLLIKER’s kann SCHWEGEL unter seiner Pars posterior 
seu Septum cartilagineum ethmoidale schon deshalb nicht 
meinen, da er seine Pars anterior seu Septum cartilagineum 
vomerale mit ihrem oberen hinteren Rand nur an den vorderen 
Rand seiner Pars posterior stoßen und in keine Berührung mit 
der absteigenden Siebbeinplatte kommen läßt. In einer anderen Ver- 
öffentlichung *), die A. KÖLLIKER unbekannt zu sein scheint, beschreibt 
SCHWEGEL aber die auch von mir stets beobachtete Knochenlücke und 
den sich in dieselbe hineinschiebenden Processus sphenoidalis KÖLLIKER’S 
1) A. Köuzıker, Ueber die Jacopson’schen Organe des Menschen. In 
der Jubiläumsschrift der medic. Facultät zu Würzburg für Franz v. RINEcKER 
zum 31. März 1877, Leipzig, in demselben Jahre. 
2) A. Scaweser, Knochenvarietäten. In der Zeitschrift für rationelle 
Mediein, III. Reihe, V. Band, 1859, p. 309. 
3) A. Schweser, Knochenyarietäten. In der Zeitschrift für rationelle 
' Medicin, III. Reihe, XI. Band, 1861, p. 293. 
