234 
Auch Saprry!) hat bei seinen sonst vortrefflichen Abbildungen bei 
der Ansicht der Nase von unten diesen Fehler der Zeichnung be- 
sangen. Infolge dieses innigen Zusammenhanges beider Crura interna 
erscheint auch nicht, wie Hrnue ?) meint, die Nasenspitze dann mehr 
oder minder tief gefurcht, wenn der Abstand, der die beiden Alar- 
knorpel trennt, größer oder minder groß ist, sonderu nach meinen Be- 
obachtungen hat LuscHKA ?) Recht, wenn er nur von der Beschaffen- 
Fig. 2. Fig. 3. 
SSS SCE 
Fig. 2. Knorpelgeriist der menschlichen Nase, von der Seite. Durch einen schrägen, 
zwischen Frontal- und Sagittalebene liegenden Schnitt ist der untere äussere Winkel der 
Apertura piriformis weggenommen. o.n. os nasale; o.m.s os maxillare superius; a.s. alae 
septi; a.c. annulus cartilagineus; c.a.cr.ext. cartilago alaris, crus exteruum; c.a.cr.int. 
cartilago alaris, crus internum; s.c. septum cartilagineum. 
Fig. 3. Knorpelgeriist der menschlichen Nase von unten. ap. angulus pinnalis; 
c.a.cr.ext. cartilago alaris, crus externum; c.a.cr.int. cartilago alaris, crus internum; s.cart, 
septum cartilagineum; 0.m.s. os maxillare superius. 
heit des Angulus pinnalis die Gestaltung der Nasenspitze abhängen 
läßt; denn in den Fallen wird letztere mehr oder weniger gespalten 
erscheinen, in welchen die Winkel (d. s. die Anguli pinnales) beider 
Knorpel weiter als gewöhnlich von einander abstehen. Leider ist die 
Zeichnung LuscHKA’s so sehr wenig unterrichtend, daß man sie zu 
denen zählen kann, die am meisten zu wünschen übrig lassen. Die 
1) Pu. C. Sarrer, Traité d’anatomie descriptive, 4. edit, Tome 
III, Paris 1889. 
2) J. Henze, Handbuch der systematischen Anatomie des Menschen, 
Braunschweig 1866, II. Bd., Eingeweidelehre. 
3) H. von Luscaka, Die Anatomie des Menschen, III. Bd., 2. Ab- 
teilung: Der Kopf, Tübingen 1867. 
