re 
„Man kann einmal sagen, daß die hier in Rede stehende Schicht be- 
trächtlich mächtiger ist, als die Basalmembranen angetroffen werden, 
denn sie erreicht an der Pulpa eine Dicke von !/,, mm, und man 
kann ferner hervorheben, daß die Fibrillen hier nicht in der Weise 
zur Achse der Epithelzellen geknickt sind, wie es beim Zusammen- 
hange von Epithelzellen und Basalmembranen beobachtet wird. Diese 
Einwände sind zuzugeben. Die Schicht, von der hier die Rede ist, 
hat in der That nicht das Aussehen, das ja veranlaßt hat, die Basal- 
membranen als structurlose Lamellen aufzufassen. Denkt man sich 
aber diese Schicht comprimirt, und zwar in der Richtung von außen 
nach innen, so würde sie ohne Zweifel mit den Basalmembranen die 
größte Aehnlichkeit gewinnen (sic!!). Ein besonderes Gewicht ist darauf 
zu legen, daß sie aus feinen Fäden sich aufbaut, die aus den basalen 
Enden epithelartiger Zellen entspringen und die Grenze zwischen diesen 
Zellen und wahrem Bindegewebe abgeben. Es ließe sich auch weiter 
der Einwand gegen meine Anschauung geltend machen, daß die Odonto- 
blasten nicht Epithel sind, denn sie haben ja nach allem, was man 
bisher weiß, nicht ektodermalen Ursprung, sondern mesodermalen. 
Dieser Einwand dürfte aber doch durch die neueren Forschungen der 
Entwicklungsgeschichte überhaupt sehr wesentlich an Bedeutung ein- 
gebüßt haben, denn zweifelloses Epithel, wie das secernirende Epithel 
der Vornieren- und Urnierenkanäle, hat mesodermalen Ursprung, und 
unter allen Umständen verhalten sich die Odontoblasten morpho- 
logisch wie ein Epithel, so daß man in jungen Entwickelungs- 
stadien mancher Zähne die Schichten der Odontoblasten und des 
Schmelzepithels gar nicht von einander unterscheiden kann (sic!). 
So wäre es also auch zulässig, anzunehmen, daß eine derart epithel- 
ähnliche Schicht gegen Bindegewebe eine ähnliche Grenzschicht her- 
stellt, wie es die Basalmembranen bei wahrem Epithel sind. Da nun 
der Ursprung der Fibrilllen dieser Schicht ganz zweifellos auf die 
Odontoblasten zu beziehen ist, so rechne ich die Schicht mit zur 
Membrana eboris und bezeichne sie als Basalschicht dieser 
Membran.“ 
V. v. Esner!) erklärte im vorigen Jahre diese von WeıL dar- 
gestellte Basalschicht für ein Kunstproduct mit folgender Begründung: 
„Da man an Schnitten von vorsichtig entkalkten Zähnen von dieser 
Schicht nichts sieht, im Gegenteile gerade unter den Odontoblasten ein 
besonders zellenreiches Gewebe findet, so liegt der Verdacht nahe, 
1) V. v. Esner, Histologie der Zähne mit Einschluß der Histogenese. 
Scurrr’s Handbuch der Zahnheilkunde, Bd. I, 1891. 
18 
