282 
von vornherein wenig wahrscheinlich, daß in der lebenden Pulpa 
zwischen den Odontoblasten und den ihnen morphologisch durchaus 
homologen Pulpazellen eine besondere zellenfreie, anatomisch wohl- 
differenzirte Schicht existirt. Eine irgendwie plausible Erklärung von 
dem morphologischen Werte einer derartigen gesonderten Schicht läßt 
sich nicht geben. Trotzdem wäre es ja immerhin möglich, daß besonders 
in älteren Pulpen auf längere Strecken hin auch im lebenden Zustande 
unter der Odontoblastenschicht völlig oder nahezu zellenfrei gewordene 
Pulpaschichten lagerten. Ein derartiges Vorkommnis, wie es sich nach 
Figur 5 leicht construiren läßt, würde ein völlig bedeutungsloses 
Structurverhältnis darstellen. WeıL und PArTscH nehmen jedoch an, 
daß eine solche zellenfreie Basalschicht der Odontoblasten rings um 
die ganze Pulpaoberfläche im lebenden Zustande besteht und einen 
besonderen anatomischen Wert hat. Eine derartige Annahme muß ich 
auf Grund des vorliegenden litterarischen Materials und meiner eigenen 
Beobachtungen entschieden zurückweisen. Zunächst giebt PArTSCH 
selbst zu, daß die Schicht nicht ganz zellenfrei ist. Damit fällt streng 
genommen schon der Begriff einer anatomisch differenzirbaren zellen- 
freien Schicht, wie WEIL sie darstellt. 
Wenn man, an die mikroskopischen Bilder conservirter Pulpen 
gewöhnt, lebende Pulpen mit Methylenblau tingirt und in physio- 
logischer Kochsalzlösung an Zupfpräparaten untersucht, dann läßt sich 
erkennen, wie sehr die einzelnen Elemente des wasserreichen Pulpa- 
gewebes infolge jeder Conservirungsmethode geschrumpft sind. Ab 
und zu gelingt es, an solchen frischen Präparaten die Odontoblasten 
im directen Zusammenhange einerseits mit der Pulpa und andererseits 
mit kleinen Dentinfragmenten, die beim Aufsprengen des Zahnes ab- 
brachen, zu finden. Nach einer zellenfreien Weır’schen Basalschicht 
wird man in solchen Fällen vergeblich suchen. Bei allen Conser- 
virungsmethoden tritt bekanntlich eine mehr oder weniger auffällige 
Schrumpfung der betreffenden Gewebe ein. HEITZMANN u. A. nennen 
daher mit einem gewissen Rechte alle conservirten Präparate Mumien. 
Die Findigkeit eines gewiegten Histologen zeigt sich nun darin, erstens. 
die constant eintretenden Schrumpfungsprocesse nach Möglichkeit 
zu verhüten und zweitens die durch Schrumpfung hervorgerufenen 
Kunstproducte als solche zu erkennen. Bei der Conservirung der 
meisten tierischen Gewebe gelingt es bei vorsichtiger Anwendung ge- 
eigneter Conservirungsmethoden trotz der sichtbaren Schrumpfung 
des ganzen Gewebes dennoch, wenigstens die relative Lagerung 
der einzelnen Elemente zu einander unverändert zu erhalten; das 
ganze Gewebe zieht sich gleichmäßig zusammen. Bei der Pulpa 
