234 
MERY, ferner sah ich solche bei WELLAuUER. Auch Wei selbst giebt 
eine Abbildung, in der seine Schicht nicht vorhanden ist '). Hieraus 
geht unzweifelhaft hervor, daß zunächst in diesen Präparaten Weır’s 
Basalschicht in natura nicht vorhanden war, denn man wird wohl nicht 
gut behaupten können, daß durch die complicirte v. Kocn’sche Be- 
handlungsmethode eine Quellung des Gewebes stattfinde?). Da nun an 
1) Wem, Die Odonthele der Zahnpulpa. Verh. d. D. Gesellsch. D 
Naturf. u. Aerzte, Bremen, 1890, Fig. 2. 
2) Die von Mummery erwähnte und auch in Partscn’s Präparaten 
zu beobachtende Erscheinung, wonach eine zellenfreie resp. zellenarme 
Schicht hauptsächlich in ‘der Spitze der Zahnpulpa vorkommt, könnte viel- 
leicht Anlaß geben zu der Annahme, daß wenigstens an dieser Stelle eine 
zellenfreie Zone in natürlichem Zustande vorhanden sei. Auch diese An- 
nahme dürfte indessen nicht richtig sein. Durch Zufall erhielt ich einen 
gesunden unvollendeten menschlichen Prämolaren, ganz ähnlich demjenigen, 
welchen PArrtscH zu seinen Schnitten benutzte. Derselbe wurde in Sub- 
limat fixirt, nach v. Koc#'s Methode behandelt und in zwei Lingsschliffe 
zerlegt. Es war in dem einen Präparate auch in dem Kronen- 
teile der Pulpa keine Andeutung einer zellenfreien oder 
zellenarmen Faserschicht unter den Odontoblasten vor- 
handen. Im anderen Längsschliffe wurde eine zellenarme Schicht 
streckenweise dadurch vorgetäuscht, daß die größte Anhäufung der Pulpa- 
zellen nicht, wie im Wurzelteile, direct unter den Odontoblasten, sondern 
erst 20—30 davon entfernt lag. Thatsächlich ergab jedoch die Zählung, 
daß in dieser anscheinend zellenarmen Schicht auf gleichem Raume etwa 
ebenso viele Zellkerne lagen wie im Centrum der Pulpa. Aehnlich lagen 
die Verhältnisse in einigen Schnitten von Crocodilzähnen, während in den 
meisten meiner Präparate auch im Kronenteile der Pulpa die stärkste 
Anhäufung von Pulpazellen direct unter den Odontoblasten sich befand. 
Letztere Anordnung dürfte als die normale zu betrachten sein! Auch 
in der Kronenpulpa sind zellenarme oder gar zellen- 
freie Gewebszonen unter den Odontoblasten als Kunst- 
producte zu betrachten, die bei der Fixation, Härtung, 
Entkalkung oder Eindampfung entstanden sind. Auch die - 
Anschauung von PArtscH, wonach die fragliche zellenfreie Zone eine be- 
sondere gefäßführende Schicht sein soll, erscheint mir unhaltbar! Die 
reichlichste Gefäßverzweigung findet sich in der Pulpa naturgemäß an den 
Stellen der stärksten Wachstumsenergie, also direct unter den Odonto- 
blasten. Diese reichliche Gefäßverteilung sieht man besonders schön an 
Präparaten, die mit Mürzer’scher Flüssigkeit conservirt sind. Am auf- 
fälligsten tritt der Gefäßreichtum naturgemäß an den Stellen zu Tage, wo 
die Gefäße nicht von Zellen verdeckt werden, also in der geschrumpften, 
zellenarmen Zone. Man kann sich aber an PArısch’s eigenen Präparaten 
mit Sicherheit davon überzeugen, daß auch an den Stellen, wo die zellen- 
arme Zone nicht vorhanden ist, eine reichliche Gefäßverästelung dicht 
unter den Odontoblasten stattfindet. 
