298 
cellules de la rétine poussent vers celles du cerveau ou vice versa. 
Je lai déja dit (p. 293), chez quelques embryons de neuf jours, ou 
la séparation de I’ épiphyse et de la vésicule optique avait déja eu 
lieu, celle-ci reposait presque directement sur le toit du thalamen- 
céphale. CO’ est vraisemblablement ä cet &poque ou peu apres — 10™°— 
11™° jour? — que la formation du nerf a lieu, aprés quoi, le méso- 
derme augmentant dans cesse en épaisseur, |’ ceil pinéal suivi de son 
nerf s’éloigne du cerveau, dont il est au 18" jour séparé par une 
couche mésodermique dépassant de beaucoup son propre diametre 
(fig. 3 et 4). — On peut donc rassembler les conclusions découlantes 
de ces recherches dans les points suivants: 
1) L’ ceil pariétal ou pinéal est un diverticule de la glande pinéale, 
ou plutöt il en est originairement le bout distale. Chez Iguana comme 
chez Anguis et Lacerta il se forme aux dépens de I’ épiphyse et non 
parallélement a elle. 
2) L’eil pariétal est chez Anguis et Iguana désservi par un 
faisceau nerveux, transitoire chez Anguis, plus ou moins persistant 
chez Iguana, ne dérivant pas de l’&piphyse. Il part d’un petit amas 
cellulaire, le centre ou noyau pariétal, situé en avant et a droite (chez 
Iguana) de la base de I’ épiphyse proximale. 
3) L’épiphyse représente chez Iguana, Anguis et Lacerta 4 un 
certain stade le pédicule optique de Il’ ceil pinéal; elle en est plus tard 
séparé et persiste en suite sous la forme d’un diverticule digitiforme 
du toit du thalamencéphale. 
On le voit, si le second point est entierement en correspondance 
avec les observations de BERANECK, le premier et le troisieme sont au 
contraire en contradiction directe avec les conclusions du savant en 
question. Aussi ce n’est, quoique poussé par 1’ éloquence des faites, 
qu’ avec la plus grande hésitation, que je me suis décidé a le contre- 
dire, mon excuse étant dans la circonstance, que ce sont les faits 
eux-mémes plutöt que moi, leur simple interprete, qui contredisent 
BERANECK. 
“Peut-étre les faits cités dans ce present travail 
modifieront-ils le point de vue de ce savant?” (op. cit. 2, 
p. 684). 
Stockholm, 17,/l. 1893. 
Auteurs cités. 
1) Beranzck, Ep. Ueber d. Parietalauge d. Reptilien. Jenaische Zeitschr. 
f. Nat. XXI (N. F. XIV), S. 874—411. 
