329 
Randes des For. ovale. Zwischen dieser Lamelle, die ich Lamina 
pterygo-sphenoidea nenne, und der unteren Fläche des Keil- 
beinflügels bleibt eine Oefinung (For. crotaphiticum HyrrL) zum Durch- 
tritt des motorischen Zweiges des III. Trigeminusastes. Es wird also 
durch jene Lamina pterygo-sphenoidea der vom For. ovale lateral- 
warts ziehende Sulcus crotaphiticus überbrückt, und es entsteht ein 
For. crotaphiticum. An der hinteren Fläche dieser Lamina ist eine 
meist deutliche Furche sichtbar, die entschieden zur Aufnahme des 
sensiblen Teiles des III. Trigeminusastes dient. Diese nenne ich Sul- 
cus pterygo -sphenoideus. Bisweilen wird diese Furche medial von 
einem Höckerchen (Spina Civinini) begrenzt. Ein For. Civinini ist bei 
Cynocephalus nicht vorhanden, wohl aber eine Incisura und Spina 
Civinini. — Bei den Cercopitheci wird das For. ovale ebenfalls von 
Schläfen- und Keilbein gebildet. Eine Abgrenzung des For. lacer. 
ant. durch jene Lingula sphenoidalis ist auch vorhanden. Die Lamina 
pterygo-sphenoidea gut ausgebildet, infolgedessen ein Foramen crota- 
phiticum. An ihrer medialen Seite ein Sulcus pterygo-sphenoideus. 
Ineisura Civ. fast stets deutlich ausgeprägt, Spina Civinini nicht immer 
vorhanden. Ein Schädel von Cercopithecus pyrrhonotus zeigte außer 
dem eben beschriebenen Befunde noch eine knöcherne Verbindung 
zwischen Spina Civ. und Spina angularis (Lamina pterygo-spinosa), so 
daß sowohl ein Foramen Civinini als auch ein Foramen pterygo-sphe- 
noideum gebildet wurde. Durch dies letztere Loch tritt der sensible 
Teil des III. Trigeminusastes nach unten. — Die Verhältnisse, wie 
ich sie eben bei Cercopithecus pyrrhonotus beschrieben habe, sind 
ziemlich bei allen Inuusarten zu finden. Ist auch nicht stets eine 
knöcherne Verbindung zwischen Spina Civ. und Spina angularis vor- 
handen, so ist doch der Sulcus pterygo-sphenoideus recht -tief und die 
Spina Civ. deutlich ausgeprägt. Bei der Gattung Ateles finden wir 
an der lateralen Pterygoidlamelle eine deutliche Incisura und Spina 
Civ. Letztere ist an den mir zu Gebote stehenden Schädeln (vier) 
stets durch eine Knochenspange mit der Spina angularis verbunden. 
Es ist also bei diesen Tieren ein völlig ausgebildetes For. Civ. vor- 
handen. Ein For. crotaph. war an keinem der Schädel auch nur an- 
gedeutet, ja auch der Sulcus crotaph. war nicht an allen deutlich. — 
Weiter konnte ich noch Schädel von Hapalae, Cebus und Mycetes 
(Platyrhinen) untersuchen, an denen weder ein Foramen Civinini noch 
crotaphiticum zu sehen war. Mycetes zeichnete sich vor den anderen 
noch dadurch aus, daß das For. ovale eine Oeffnung im Keilbeinflügel 
war und die Proc. pteryg. nur die Lamina interna aufwiesen. 
Von Halbaffen, Prosimia, stand mir ein Schädel von Lemur 
