coy 
der Lamina pteryg. lat. die Trennung des Gefäßloches von dem 
Zwischenraum der Pterygoidlamellen andeutet. Was das For. ovale 
anlangt, so ist dasselbe bei Cavia sehr groß und ebenso wie bei 
Dasyprocta eine isolirte Oefinung im Keilbeinflügel. Bei den anderen 
ist das For. ovale mit dem For. lacer. ant. zu einer großen Oeffnung 
verschmolzen. Ein For. Civinini zeigte keiner der untersuchten 
Schädel. Ein For. crotaph. war nur bei Coelogenys paca vorhanden, 
sonst stets ein deutlicher Sulcus crotaph. Von Octodontiden konnte 
ich nur die Gattung Myopotamus untersuchen. Bei dieser zeigten die 
Proc. pteryg. ebenfalls zwischen ihren Lamellen einen tiefen Spalt, der 
vom Gaumenbein nicht verschlossen wird. Das For. ovale gehörte 
allein dem Keilbeinflügel an. Lateral von ihm war an der Unterfläche 
des Keilbeinflügels ein zum Foramen überbrückter Sulcus crotaph. 
vorhanden. 
Nach diesen Beschreibungen finden wir bei den Nagetieren außer 
der schon hervorgehobenen Eigentümlichkeit, daß die Laminae pteryg. 
zwischen sich einen freien Raum, gleichsam einen Kanal einschließen, 
noch eine zweite: die laterale Lamelle zeigt nämlich bei den meisten 
Gattungen ein Gefäßloch zum Durchtritt der Vena und Art. maxill., 
wie ich es bei den Leporiden genauer beschrieben habe. Bei vielen 
ist ein For. crotaph. vorhanden, bei keinem ein For. Civinini. — Wenn 
aber Dietrich (6) das Vorkommen eines For. Civinini als ein beson- 
deres Kennzeichen des Nagetierschädels hervorhebt und dasselbe be- 
sonders schön beim Murmeltier (Arctomys) ausgebildet gesehen haben 
will, so beruht dies auf einem Irrtum. Dietrich hat wahrscheinlich 
gemeint, die bei den meisten Nagern und besonders bei Arctomys weit 
nach hinten reichende Lamina pteryg. int., die mit ihrem Hamulus bei- 
nahe das Schläfenbein berührt, bilde das for. Civinini. Dies ist aber 
nicht der Fall, sondern die Lamina pteryg. ext. ist mit der Spina angul. 
durch das Lig. pterygo-spinosum verbunden, durch dessen Verknöcherung 
das For. Civ. entsteht. Von dem Fehlen aber eines auf diese Art 
entstehenden Foramen bei den Nagetieren muß jeder auf Grund der 
obigen Beschreibung überzeugt sein. 
Die Raubtiere, Carnivoren, und alle folgenden Ordnungen der 
Säugetiere zeigen niemals ein For. Civinini, ein Sulcus crotaphiticus 
ist beinahe stets vorhanden, doch habe ich keine Ueberbrückung des- 
selben gefunden. Im übrigen gestalten sich die Verhältnisse in fol- 
gender Weise: 
Bei den Ursiden ist ein kleines For. lacer. ant. vorhanden, das 
For. ovale ist eine Oefinung im großen Keilbeinflügel, von der aus 
lateral und nach vorn ein deutlicher Sulcus crotaph. verläuft. Direct 
22 
