392 
von Ramsay 1797!) zuerst beobachtete, aber erst von C. LANGER?) 
genauer beschriebene Gebilde wird von HenteE®) in aller Kürze fol- 
gendermaßen geschildert: „Diese Fascie, welche zunächst unter der 
Cutis die Achselhöhle auskleidet und vom M. pect. maior zum latissi- 
mus sich herüberschlägt, enthält, wo sie an"die’Scheide der zum Arm 
herabsteigenden Gefäße und Nerven grenzt, einen Sehnenbogen, 
LAnGeERr’s Achselbogen, mit lateral-aufwärts, d. h. gegen den Arm und 
zunächst gegen die Armgefäße und Nerven gerichteter Concavität. 
Dieser Sehnenbogen ist es, an welchen sich die abirrenden Fascikel 
des Latissimus heften.“ Ueber seine Gestalt läßt sich Testur *) fol- 
gendermafen vernehmen: „C’est un faisceau musculaire aplati, le plus 
souvent triangulaire, dont la base prend naissance sur la portion 
axillaire du grand dorsal, et dont le sommet, plus ou moins tronqué, 
vient se continuer avec le feuillet postérieur du tendon du grand 
pectoral, au niveau du point ot ce tendon vient s’attacher a la cou- 
lisse bicipitale.“ 
Ueber das Vorkommen dieses Achselbogens erfahren wir von 
Woop °) folgende Statistik: unter 102 untersuchten Cadavern (68 Man- 
ner und 34 Frauen) wurde genannte Muskelanomalie 3mal bei männ- 
lichen und 3mal bei weiblichen Individuen gefunden, und zwar in 
4 Fällen bilateral und in 2 Fällen jeweils nur auf der linken Seite. 
Wenn dieses eben geschilderte typische Verhalten des Langer’schen 
Achselbogens uns zum Verständnis der Querfaserzüge unseres Muskel- 
kreuzes verhilft (denn beide sind mit einander zu identificiren), so wird uns 
eine Betrachtung der von Testur als ,,variations et formes incompletes“®) 
bezeichneten Modificationen des Achselbogens die Bedeutung jener 
Faserzüge kennen lehren, welche aus dem Querbalken in den Ram. 
coraco-brachialis des Muskelkreuzes abbiegen und demgemäß als 
Fasciculi pectoro-coraco-brachiales und als latissimo-coraco-brachiales 
zu benennen sind. 
Bei Aufzählung der Variationen des Achselbogens geht nun TEsTUT, 
wie ich glaube, von einem einseitigen Standpunkte aus, indem er nur 
1) Ramsay, Edinburgh Med. Journ., T. VIII, 1812. 
2) C. Lancer, Ueber die Achselbinde und ihr Verhältnis zum Latissi- 
mus dorsi; Oesterreich. mediein. Wochenschrift, 1846, No. 15 und 16. 
8) J. Hentz, Handbuch der systemat. Anatomie des Menschen, 
2. Aufl, I. Bd., 3. Abtlg., p. 32. 
4) L. Trstur, Les anomalies musculaires chez |’ homme etc., 1884, 
Paris, Masson. 
5) Woop, Proc. of Roy. Soc., 1868, T. XVI. 
G) eta 118: 
