415 
Haarknospe. Doch können die Haare sich auch in der glatten Haut 
anlegen. 
Die epitheliale Haarknospe leitet MAURER nun ab von den Nerven- 
endhügeln, wie sie bei Fischen und Amphibien sich finden. In sehr 
lehrreicher Weise entwickelt MAURER Schritt für Schritt die Punkte, in 
welchen beide Organe übereinstimmen. Er weist schließlich darauf, wie 
bei der Umbildung eines specifischen Hautsinnesorganes der Amphibien 
in ein einfaches sensibles Hautorgan, wie das Haar, ein Functionswechsel 
eintreten mußte. Dieser wurde wohl dadurch eingeleitet, daß durch 
Anpassung an das Landleben das Hautsinnesorgan seinen primären 
Sinnesnerven (vom Vagus kommend) verlor und nun einfache sensible 
Aeste spinaler Nerven erhielt. Hierdurch wurde es ein sensibles Or- 
gan der Haut ohne specifischen Charakter, das sich zum Haare weiter 
entwickeln konnte. 
Der Weg von einem rudimentären Hautsinnesorgan der Amphibien, 
das Neigung zeigt zur Hornbildung, zu einem Haare ist gewiß ein 
langer, aber für den hypothetisirenden Gedankengang zurücklegbar. 
Schwieriger wird es, zum Haarkleid zu kommen. MAURER de- 
ducirt in dieser Weise. Die fraglichen Hautsinnesorgane der Amphibien 
wären ursprünglich in ihrer Verbreitung an den Ramus lateralis nervi 
vagi gebunden. In alten Tieren ist „eine Vermehrung der Organe, 
eine Auflösung der ursprünglich vorhandenen drei Reihen nachweisbar. 
Die Reihen werden undeutlich. Dabei ist an den Gruppen von Or- 
ganen noch die Andeutung von Reihenbildungen nachweisbar“. Es 
heißt dann weiter (p. 795): „Es sind auch bei Säugetierhaaren stets 
gewisse Reihenbildungen in der Anordnung erkennbar. Dieselben fasse 
ich als Reste der regelmäßigen Anordnung der Hautsinnesorgane bei 
Amphibien auf.“ Unklar bleibt, worauf diese Auffassung beruht. Das 
tertium comparationis muß doch sein die Art der Anordnung der 
Reihen Haare und der Reihen Hautsinnesorgane. Den Nachweis einer 
Gleichartigkeit in dieser Beziehung vermißt man. Von den Reihen 
der Hautsinnesorgane der Amphibien wurde wenige Zeilen vorher nur 
gesagt, daß sie undeutlich werden, daß aber an den Gruppen von Or- 
ganen noch die Andeutung von Reihenbildung nachweisbar sei. Und 
bezüglich der Haare lesen wir auf Seite 722, daß sie im Gegensatz zu 
den in constanten Reihen angeordneten Federn „gleichmäßiger über den 
ganzen Körper verbreitet sind, zwar zuweilen Reihen bilden, solche 
sind aber nicht auf die Anordnung der Reptilienschuppen beziehbar“. 
Meine Absicht ist gewiß nicht, den geehrten Verfasser auch dieser 
anregenden Untersuchung auf etwaigen geringfügigen Widersprüchen 
zu fassen. Diese deuten aber auf das geringe Maß und auf das 
