450 
mich auf die Anführung jener Angaben, welche sich auf die Lösung 
der nächstliegenden Frage nach der Bedeutung der Muskelspindeln 
beziehen. 
Bald nach dem Erscheinen meiner zweiten Mitteilung hat FELıx !), 
welcher meine Auffassung von der Gleichwertigkeit der „umschnürten 
Bündel“ und „neuromusculären Stämmchen“ mit den Muskelspindeln 
teilt, hauptsächlich auf Grund der Untersuchung embryonaler Muskel die 
Ansicht vertreten, daß die Muskelspindeln Bildungsstätten gewöhn- 
licher Muskelfasern sind, und stützt sich vorzüglich auf den Kern- 
reichtum („Kernwucherung“) der WersmAann’schen Fasern und auf 
Uebergänge, was ihre Zahl anlangt, sowie auf die Dickenabnahme und 
den gänzlichen Schwund der Scheide an den Spindelenden. 
EichHorst ?), welcher nur die Angaben über die „umschnürten 
Bündel“ kennt, deutet die Querschnitte der Muskelspindeln wieder als 
pathologische Bildungen und hält dieselben für das Product eines von 
den Muskelnerven ausgehenden entzündlichen Wucherungsprocesses 
des Epineuriums. 
BaBınsKı°) betont EICcHHoRsT gegenüber das normale Vorkommen 
der Muskelspindeln (umschnürten Bündel) und erörtert die verschie- 
denen Deutungen, ohne sich für eine derselben zu entscheiden. 
v. KÖLLIKER *) beharrt bei seiner ursprünglichen Auffassung der 
Muskelspindeln des Frosches, schließt sich den Ausführungen von 
FeLıx über die Bedeutung der Muskelspindeln des Menschen an, aner- 
kennt die von mir und FerLıx behauptete Gleichwertigkeit der 
unter verschiedenen Namen („umschnürte Bündel“, „neuromusculäre 
Stämmchen“ etc.) beschriebenen hierher gehörigen Bildungen, bestätigt 
auch nach einem Goldpräparate meine Angabe von dem Uebergang 
der Spindelnerven in dichte marklose Spiralwindungen. 
von FrAnqus >) macht die wichtige Angabe, daß an den ein- 
Ders., Beitrag zur Kenntnis der sensiblen Endorgane. Ebenda Nr. 10, 
8. 188— 296, 1888. 
1) W. Fertrx, Teilungserscheinungen an quergestreiften Muskeln 
menschlicher Embryonen. Anat. Anz. III, Nr. 23—25, 8. 719—720, 
1888. Ders., Ueber Wachstum der quergestreiften Musculatur nach Beob- 
achtungen am Menschen. Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd, 48, $. 224 —259, 
2) H. Ercunorst, Neuritis fascians. Ein Beitrag zur Lehre von der 
Alkoholneuritis. Virchow’s Archiv, Bd. 112, S. 237—259, 1888. 
3) M. J. Basınskı, Faisceaux neuro-musculaires. Arch. d. med. 
expérim. I, 8. 416—420, 1889. 
4) A. v. Körtiker, Handbuch der Gewebelehre, 1889. 
5) O. v. Franavut, Beiträge zur Kenntnis der Muskelknospen. Verh. 
der phys. med. Gesellsch. in Würzburg, 24, S. 19—48, 1890. 
EE. Re OT Sat 
