452 
studiert hat, gleich BREMER, welchem er sich fast vollständig an- 
schließt. 
CHRISTOMANOS und STRÖSSNER !), denen meine zweite Mitteilung 
unbekannt geblieben zu sein scheint, gelangen auf Grund sorgfältiger 
Untersuchungen über die Muskelspindeln des Menschen nach Auf- 
zählung vieler Gründe, welche gegen eine Entwickelungs- oder Rück- 
bildungshypothese sprechen zu dem nicht ganz zutreffend formulierten 
Schlusse: „Bei diesem Stande der Dinge scheint uns die von RANVIER, 
Rorn, Mays und KERSCHNER geäußerte Meinung, nach welcher die 
Muskelspindeln besondere Apparate des Nervensystems darstellen, die 
größte Beachtung zu verdienen. .. Einen Grund gegen die Annahme 
dieser Anschauung wissen wir nicht namhaft zu machen.“ 
v. EBneEr ?) erklärt als der erste meine Ansichten über die Be- 
deutung der Muskelspindeln für wohl begründet. 
Ohne Kenntnis meiner Mitteilungen beschreibt und zeichnet Rur- 
FINI®), im Allgemeinen richtig, den Gesamteindruck des Nervenapparats 
der menschlichen Muskelspindeln und jener der Katze. Er bestätigt 
hierdurch meine Angaben; seine Fig. 1 entspricht fast vollkommen 
einem der Präparate, welche Herr Hofrat von Esner bei der letzten 
Versammlung der Anatomischen Gesellschaft zu demonstriren die 
Güte hatte. Rurrini unterscheidet bei der Katze zweierlei Endigungen: 
„terminaisons a rubans annulo-spirales“ und ,,terminaisons a fleurs“, 
deren Verhältnis zu meinen Angaben ich später kurz besprechen will, 
und gelangt zum Schluß, daß man berechtigt sei, die Muskelspindeln 
nicht weiter als Entwickelungsstadien von Muskelfasern anzusehen, sie 
vielmehr auf Grund verschiedener morphologischer Charaktere und der 
vielen eigenartigen Nervenendigungeu als besondere nervöse Organe 
von unbekannter Function zu deuten habe, 
v. THANHOFFER*) erklärt in seiner vorläufigen Mitteilung die 
„Muskelspindeln“ für „Complex- und Bildungsmaterial sich neu bilden- 
1) A. Curistomanos und E. Srréssner, Beitrag zur Kenntnis der 
Muskelspindeln. S.-B. Wiener Akad., Bd. 100 III. A. 417—435, 1891. 
2) Verhandlungen der Anatom. Gesellschaft a. d. VI. Vers. in Wien, 
1892, S. 85. 
3) Rurrinı, Sulla terminazione nervosa nei fusi muscolari e sul loro 
significato fisiologico. Atti dei Lincei, 8. V. Rendic. V. I, 8. 31-38, 
1892. Franz.: Archives ital. de biologie, Vol. 18, 8. 106—114, 1892. 
4) L. v. TuanHorrer, Ueber die Nervenendigung der quergestreiften 
Muskelfasern und über Re- und Degeneration derselben im lebenden 
Körper. Anat. Anz., VII, Nr. 19, 20, 8. 685—638, 1892, mir bis zum 
Augenblick allein zugänglich. 
Be > 
