474 
innen hin an der Stelle der späteren primitiven Choane zuerst zu 
einem dünnen Epithelhäutchen, der Membrana buccophoryngea Hocu- 
STETTER, umgestaltet, und erst dadurch, daß diese Membran einreißt, 
entsteht die primitive Choane. Der Boden der Nasenhöhle wird da- 
durch weiter umgebildet, daß die Epithellamelle von Mesodermgewebe 
durchbrochen wird, welches von nun an eine innigere Vereinigung 
zwischen lateralem und medialem Nasenfortsatz bewirkt. Es wird 
also nach HocHSTETTER der Boden der primitiven Nasenhöhle, der 
primitive Gaumen, in seiner ersten Anlage durch Verschmelzung der 
lateralen und medialen Nasenfortsätze gebildet. Ob sich an der 
weiteren Ausgestaltung des primitiven Gaumens und an der Bildung 
der Oberlippe der Oberkieferfortsatz beteiligt, das läßt HocHSTETTER 
dahingestellt +). 
Die Angaben HocasTETTER’s nun veranlaßten mich, dieser Frage 
näher zu treten, und ich fand an einem menschlichen Embryo von 
11,5 St.N.L. (H. sap. Bur. 1) und an verschiedenen Säugetierembryonen 
die Angaben HocHSTETTER’S im Wesentlichen bestätigt. Ganz gegen 
meine Absicht ist durch Rose ?) kürzlich etwas von diesen meinen 
Untersuchungen bekannt geworden. Rose sagt: „Im vorigen Jahre 
wurde nun durch Professor HocHsTETTER in Wien überzeugend nach- 
gewiesen, daß die von Ecker, His und A. dargestellten Fortsätze 
des sich entwickelnden embryonalen Antlitzes gar keine eigentlichen 
Fortsätze, sondern lediglich Modulationen der Gesichtsportion des 
Schädels darstellen. Die Nasenhöhle entsteht nicht durch Aussparung 
eines Hohlraumes bei der hypothetischen Verwachsung der vermeint- 
lichen Fortsätze, sondern durch epitheliale Einstülpung einer Riech- 
grube, und die Choanen brechen secundär nach der Rachenhöble durch. 
HocHsTETTER’s Angaben sind inzwischen von Keren bei Embryonen 
von Mensch, Katze und Schwein bestätigt worden.“ Es ist diese 
Notiz Rozse’s, welche mich veranlaßt hat die Resultate meiner Beob- 
achtungen hier kurz zusammenzustellen, denn wenn ich auch im We- 
1) Er sagt: „Späterhin wäre es allerdings möglich, daß der Oberkiefer- 
fortsatz sich soweit medianwärts vorschiebt, daß er mit seiner Masse den 
lateralen Stirnfortsatz gänzlich überwuchert, so daß es bei der Lippen- 
bildung nicht zu einer Beteiligung des letzteren kommt. Bei der höchst 
mangelhaften Abgrenzung des Oberkieferfortsatzes nach einwärts und in- 
folge des Verschwindens der Nahtmarken zwischen beiden Stirnfortsätzen 
aber bin ich nicht in der Lage, etwas Sicheres über diesen Punkt auszu- 
sagen.“ 
2) C. Rozse, Ueber die erste Anlage der Zahnleiste beim Menschen, 
Anat. Anz., Jg. VIII, Dec. 92, 8. 30. 
an en 
