Für Amphibien fehlen mir bis dahin über die in Rede stehende 
Frage eigene Untersuchungen ganz. Aus den von His citirten Abbil- 
dungen in GoETTE’s!) großem Werk über die Unke (Taf. III; es sind 
wohl die Fig. 47—49 gemeint) kann ich nicht entnehmen, daß der 
Oberkieferfortsatz durch Anlagerung an den medialen 
Nasenfortsatz die erste Anlage des primitiven Gaumens entstehen 
läßt, sondern würde die Bilder eher für eine Anlagerung des late- 
ralen an den medialen Nasenfortsatz deuten. Mit dieser Deu- 
tung stimmt auch der Text S. 330, so wie ich ihn vertstehe, ganz gut. 
Von den Amphibien an abwärts ist die Vergleichung der Nase 
wesentlich erschwert. Bekanntlich fehlt den Fischen nach der herr- 
schenden Auffassung ein Homologon für die Choane der höheren Wirbel- 
tiere. Die Nasenhöhle der Fische stellt einen Blindsack dar, der mit 
der Mundhöhle keine Beziehungen hat ?). Bei so großer Verschieden- 
heit war eine weitergehende Vergleichung der Nase der Fische mit 
der Nase der höheren Vertebraten kaum möglich; man mußte an- 
nehmen, daß hier sehr frühzeitig eine divergente Entwickelung ein- 
getreten war, und allgemein wurde und wird wohl angenommen, daß 
die Choane als ein secundärer Durchbruch der Nasenhöhle in die Mund- 
höhle aufzufassen ist. Mir erschien diese Auffassung wenig befriedigend, 
denn meine Untersuchungen bei höheren Wirbeltieren hatten mich ge- 
lehrt, dort die Choane als etwas Primitives aufzufassen, und ich habe 
ja wohl genügend betont, daß, wenn die primitive Choane beim Menschen 
und den Säugern secundär durchzubrechen scheint, hier entschieden 
abgeänderte ontogenetische Verhältnisse vorliegen. Die Lösung der 
Frage gaben mir Selachierembryonen. Ich erhielt durch Fräulein 
JuLiA B. PLATT eine sehr schöne Serie von Acanthiasembryonen, und 
ich will die Gelegenheit nicht versäumen, meiner verehrten Freundin 
auch an dieser Stelle meinen Dank auszusprechen für die Freigebigkeit, 
mit der sie mir von ihrem so mühevoll erworbenen Material mitgeteilt 
hat. Diese Embryonen nun ließen mich erkennen, daß die Verhält- 
nisse der Nase wesentlich deshalb bei den höheren Vertebraten und 
den Fischen so verschieden erscheinen, weil sich der obere Mundrand, 
den man meist nicht sehr passender Weise Oberlippe nennt (denn 
eigentliche Lippenbildungen kommen — worauf schon WIEDERSHEIM ®) 
hinweist — erst den Säugern zu), sich bei den Selachiern und den 
1) A. Gorrrz, Die Entwickelungsgeschichte der Unke (Bombinator 
igneus), Leipzig 1875. 
2) Wir kommen gleich des näheren auf die Ausnahmen. 
3) Grundriß, 2. Aufl. 1888, 8. 247. 
oe ee a a nn a u 
