ARE ven 
geeigneten Grenzmarke und bei dem vielfachen Ineinandergreifen aller 
in Frage kommenden Entwicklungsvorgänge eine sichere Entscheidung 
nicht geben. Alles in allem wächst durch die neuen Befunde die Aehn- 
Fig. 5. Querschnitt durch den Nabel- 
strang eines nahezu ausgetragenen Meer- 
schweinchens. AU. Allantois. A. u. Art. 
umbilical. V. uw. Ven. umbilical. A. o. m. 
Art. omphal. mes. V. o. m. Ven. omphal. 
mes. 
lichkeit mit den Verhältnissen bei den anderen Säugern und besonders 
dem Menschen, bei dem ja auch dieselben Schwierigkeiten bestehen 
(cf. 1. c. Anat. Anzeig., VI, S. 187). 
Zum Schlusse noch eine Bemerkung über die Anlage der 
Nierenknospe und des Nierenganges bei Säugern. Ohne 
weiter auf die Litteratur einzugehen, wende ich mich hier gegen eine 
Angabe GEGENBAUR’Ss. Wir lesen in der 5. Auflage des GEGENBAUR- 
schen Lehrbuches der Anatomie des Menschen S. 124: „Auch die 
spätere Niere (Metanephros) nimmt von der Urniere aus ihre Ent- 
stehung, indem vom unteren Ende des Urnierenganges erst eine Aus- 
buchtung, dann ein blind geendeter Kanal (Nierengang) sich bildet, 
dessen Wandung terminal durch Vermehrung des ihn begleitenden 
Mesodermgewebes eine Verdickung empfängt. So verhält es sich beim 
Hühnchen, indes bei Säugetieren die Anlage der Niere 
eine größere Selbständigkeit gewonnen hat, da der 
Nierengang nicht mehr vom Urnierengang aus, sondern 
vom Urachus aus entsteht.“ Diese letztere Angabe ist un- 
richtig. Auch bei den Säugern und dem Menschen (ich verweise 
u. a. auf meine nach einem Plattenmodell gezeichnete Fig. 2 in dem 
Aufsatz „Ueber den Schwanz des menschlichen Embryo) sproßt die 
Nierenknospe und der Nierengang aus dem Urnierengang hervor. Dies 
ist eine Thatsache, welche ich durch eine größere Anzahl von Prä- 
paraten von Mensch, Kaninchen, Meerschweinchen und Schwein belegen 
kann, und die auch auf einigen nach Born’scher Methode angefertigten 
- 
