621 
dem Sinne bestimmt wird, wie es die Hrertwia’sche Regel fordert. 
Der Versuch, den ich, wenn er nicht inzwischen durch HErRTwIG er- 
ledigt ist, im nächsten Jahre nachholen will, besteht in Folgendem. 
Die Eier werden, wie in den zuerst beschriebenen Versuchen, bei senk- 
rechter Eiachse in der Richtung derselben comprimirt, dann werden 
aber die die Eier tragenden Platten nicht horizontal, sondern unter 
einem Winkel geneigt aufgestellt, nehmen wir an unter einem Winkel 
von 30°. Dadurch werden die bekannten Strömungen im Innern des 
Eies hervorgerufen, der Bildungsdotter geht nach oben, der schwere 
Nahrungsdotter nach unten. Der Bildungsdotter muß dann eine un- 
gefahr giebelförmige Form annehmen, oder noch richtiger die Form 
eines sogenannten Shed-Daches, bei dem die niedrige Dachfläche nicht 
plan, sondern gewölbt zu denken ist. Es ist klar, daß ein so geord- 
neter Bildungsdotter sich nur durch eine Furche, die in der Neigungs- 
ebene der schräg gestellten Platten liegt, nach der Hertwic’schen Regel 
teilen läßt. Bei dieser Anordnung müßte also die erste Furche in die 
Neigungsebene der Platten fallen. 
Die erste Frage, welche sich bei der allgemeinen Betrachtung 
der hier beschriebenen Versuche stellt, ist folgende: Werden die durch 
unsere Versuchsanordnung gesetzten typischen Abweichungen von dem 
normalen Furchungsschema primär durch den Druck resp. die Rich- 
tung desselben hervorgerufen oder secundär durch die durch den 
Druck veranlaßten Formveränderungen des Eies und der ersten Fur- 
chungsstücke? PFLÜGER, der zuerst die auffälligste Thatsache, die 
Horizontalstellung der zweiten Furche bei seitlich comprimirten Eiern, 
beobachtete, ist geneigt, einen directen Einfluß der Druckwirkung 
anzunehmen; er denkt sich, daß sich die Kernspindel in derjenigen 
Richtung streckt, in welcher ihre Streckung den geringsten Widerstand 
findet, und meint nun offenbar, daß sich die Kernspindeln der zweiten 
Furchung bei seitlich comprimirten Eiern nicht horizontal, wie im 
normalen Falle, strecken, weil dann die Streckung entgegen der 
Richtung des Druckes geschehen müßte. Abgesehen davon, daß eine 
solche Streckung doch bei den Furchungen 3. oder spätestens 4. Ord- 
nung in den oberen Zellen des Eies zustande kommt, scheint mir die 
ganze der PrLüczr’schen Annahme zu Grunde liegende physikalische 
Anschauung nicht richtig. Das Ei besteht ja aus einer festeren 
elastischen Rinde und einem zähflüssigen Inhalte. Eine Druckwirkung 
auf ein solches Gebilde wird im Innern desselben nicht Spannungs- 
veränderungen wie etwa in einem soliden Gummiball, sondern wie in 
einem solchen, der mit einem zähflüssigen Brei gefüllt ist, hervorrufen, 
