Be 
Bedeutung beigelegt. Allerdings behauptet er auch jetzt nicht, gerade 
der Geschichte der Doppelspermien schon damals ein eingehenderes 
Studium gewidmet zu haben. Er hat übrigens die Erscheinung damals 
noch nicht als Copulation bezeichnet, was sehr begreiflich ist, da eine 
solche Auffassung durchaus nicht von vorn herein die einzig mögliche 
ist (s. weiter unten). 
Auf die angemessene Würdigung einer Thatsache aber und auf 
die Vertiefung unserer Einsicht in dieselbe kommt doch auch etwas 
an. Ich wurde eben durch das hohe Interesse, das mir die gefundene 
Erscheinung erweckte, zu einer Erforschung ihrer genaueren Verhält- 
nisse, der mit ihr verbundenen Lebensäußerungen, sowie ihrer Vor- 
geschichte und ihres Verlaufs und zu einigem Nachdenken über 
ihre Bedeutung bestimmt, und ich glaube, daß meine Art der Be- 
arbeitung des Gegenstandes eine Reihe beachtenswerter und anregen- 
der Ergebnisse geliefert hat. Wohl weiß ich, daß in mancher Hin- 
sicht Ergänzungen erwünscht wären, was ich betreffs einiger Punkte 
schon früher hervorgehoben habe; aber ich hoffe doch, daß weitere 
Nachforschungen und vielleicht auch die zu erwartenden Mitteilungen 
von B. das Wesentliche meiner Angaben werden bestätigen können. 
Manches aus meinen Beobachtungen, das wegen notwendiger Ein- 
schränkung in den Rahmen meiner ersten Darstellung nicht eingefügt 
werden konnte, soll, erweitert durch die Ergebnisse fortgesetzter Unter- 
suchung, in beabsichtigten ferneren Mitteilungen Platz finden. 
Ich möchte jedoch hier noch einige sachliche Bemerkungen be- 
trefis der von BAaLLowırz herangezogenen Beobachtung eines anderen 
Forschers beifügen. Es war mir auch entgangen, daß SELENKA in 
seiner Entwickelungsgeschichte des Opossum (Wiesbaden 1886) eine 
am Sperma dieses Säugetieres gemachte, interessante Wahrnehmung 
anführt, die sich mindestens äußerlich mit der bei Dytiscus gefundenen 
Erscheinung berührt und von BALLowITZ sogar für etwas ganz Ana- 
loges gehalten wird. Die Richtigkeit der letzteren Meinung muß ich 
vorläufig bezweifeln, und dies aus folgenden Gründen: 1) Nach der 
Darstellung SELENKA’S zu urteilen, ist bei Didelphys die Vereinigung 
der beiden Spermien auch nicht entfernt so unmittelbar und so innig, 
wie nach meinen Beobachtungen bei Dytiscus, sondern dort, abgesehen 
davon, daß sie die Schwanzwurzeln nicht mit betrifft, mehr eine in- 
directe, durch eine Art Gerüst vermittelte, das um das Kopfpaar herum 
‚angelegt und zwischen den Köpfen ausgespannt ist. — 2) Beim Opossum 
werden die Zwillingsspermien als solche bei der Begattung ejaculirt 
