RO © 
und dringen als solche bis zu den Oviducten vor. Auch hat es Sr- 
LENKA wahrscheinlich gemacht, daß die Verkoppelung zu zweien eine 
mechanische Aufgabe hat, indem sie ein geradliniges Vordringen als 
Resultante der Bewegungseffecte der beiden Schwänze bedingt, während 
nach der Trennung der beiden Individuen diese sich in Kreisen herum- 
tummeln. Von alledem kann bei Dytiscus nicht die Rede sein. Hier 
muß die Copulation eine ganz andere Bestimmung haben, und ich habe 
in dieser Beziehung meine Vermutungen am angeführten Orte ausge- 
gesprochen. — 3) Aus der Darstellung von SELENKA geht nicht hervor, 
und er selbst hat es auch nicht behauptet, daß es sich bei seinem 
Funde um eine nachträgliche Copulation vorher ausgebildeter und 
isolirt gewesener Samenelemente handelt, wie dies nach meinen Unter- 
suchungen bei Dytiscus der Fall ist. Es bleibt die Möglichkeit offen, 
und die Abbildungen scheinen mir sogar eine solche Vermutung zu 
unterstützen, daß die Paarigkeit aus der ersten Zeit der Entwickelung 
herstammt, in welchem Falle die Thatsache vielmehr Analogie hätte 
mit dem von Sars am Sperma von Mysis Beobachteten, wo aus einer 
Samenzelle durch Furchung drei Spermien entstehen und noch sehr 
lange miteinander verbunden bleiben. Dann würde auch die von 
SELENKA gebrauchte Bezeichnung „Zwillingszellen“ ganz besonders 
zutrefiend sein. 
Breslau im Juni 1893. 
Nachdruck verboten. 
A Human Embryo of the Second Week. 
By F. Matt, 
Jouns Horkıns University, 
Baltimore. 
With 2 Figures. 
During the last winter it was my good fortune to obtain through 
the kindness of Dr. KirrrepGr, of Nashua, New Hampshire, a very 
young human embryo. The specimen was quite well preserved, it 
having been placed in a large quantity of sixty per-cent alcohol several 
hours after the abortion. Dr. KirrrepGE most carefully obtained the 
history for me, which has in every respect born the most rigid cross- 
examination. 
„Ihe woman, from whom the specimen was obtained, is 25 years 
