or 
méme de l’oeil pariétal et de ’&piphyse. Si, chez Anguis, I oeil pariétal 
n’ est qu’ une différenciation del’ extrémité distale de ’ épiphyse, comment, 
chez Lacerta, cet organe visuel se développe-t-il parallélement a cette 
épiphyse et non aux dépens d’ elle? 
Pour échapper a cette difficulté, DE KLINCKOWSTRÖM pose le di- 
jemme suivant: „ou l’oeil pinéal d’ Iguana et de Lacerta d’un coté et 
d’Anguis de l’autre prennent naissance de parties différentes (non 
homologues) de l’&vagination épiphysaire, ou I oeil pariétal d’ Iguana 
et de Lacerta est quoiqu’il en paraisse au premier abord formé aux 
dépens de la partie distale de |’ épiphyse primitive, tertium non 
datur.“ Ce dilemme, n’a qu’un tort, il suppose le probléme résolu 
en faveur de l’origine épiphysaire de l’oeil pariétal; il n’ embrasse pas 
toutes les interprétations possibles touchant l’origine de cet organe 
visuel. Je puis par exemple, sans manquer a la logique des faits, 
formuler I’ hypothése suivante: L’oeil pariétal et I’ épiphyse représentent» 
chez Lacerta, deux évaginations distinctes du thalamencéphale, s’il 
parait en étre autrement chez Iguana et surtout chez Anguis, cela 
tient a des modifications secondaires dans le plissement de la région 
cérébrale dont ces deux organes dérivent. Avec cette hypothése, 
Phomologie de l’oeil pariétal est incontestable dans les trois genres 
de Sauriens précités et les divergences, que l’on constate dans les 
rapports réciproques de cet organe visuel avec l’&piphyse, sont ra- 
menées a des causes mécaniques agissant pendant I’ évolution embryon- 
naire et dues a laccroissement inégal des différentes régions de la 
voüte encéphalique. Est-ce la une simple vue de l’esprit? Je ne le 
crois pas. 
Le développement des deux diverticules du thalamencéphale ne 
s effectue pas avec la méme précocité chez tous les Sauriens. Chez 
Lacerta, la voüte du cerveau intermédiaire se plisse dés l’abord en 
deux évaginations séparées par une cloison médiane dorsale encore 
incomplete. L’oeil pariétal et I’ épiphyse, dont l apparition est ainsi 
simultanée, suivent chacun leur évolution spéciale et ne procédent donc 
pas lun de l autre. Chez Anguis, le thalamencéphale ne donne pri- 
mitivement naissance qu’a un diverticule comme le montre la fig. 3 
du mémoire de FRAncoTTE. Il est regrettable que ce savant qui 
possédait un si riche matériel d’embryons d’ Anguis n’ ait pas reproduit 
quelques photogrammes des stades intermédiaires entre ceux repré- 
sentés aux fig. 3, 4 et celui répondant a la fig. 6, de son beau travail 
sur le développement de I’ épiphyse!). Ces stades intermédiaires nous 
1) Voir Archives de biologie, Tome VIII, Fase. IV, 
