65 
postérieure a dejä reporté passablement en arriere la paroi ventrale 
de cet organe visuel ainsi que la portion de la voüte encéphalique qui 
lui est adjacente. Supposons le reploiement de cette paroi ventrale 
moins accusé — ce qui est certainement le cas dans les plus jeunes 
embryons d’Iguana — nous aurons une disposition assez semblable a 
celle décrite chez Lacerta, c’est-ä-dire un plissement de la voüte du 
thalamencéphale en deux évaginations simultanées et a croissance 
paralléle. A fin de pouvoir se prononcer en connaissance de cause sur 
cette importante question, il serait désirable que DE KLINCKOWSTRÖM 
reprit et completät I’ étude des premiers stades évolutifs de l’oeil 
pariétal d’ Iguana. 
En résumé, les faits que je viens de passer en revue ne contre- 
disent pas, mais appuyent ma these de I’ individualité de l’oeil pariétal. 
C’est dans les embryons de Lacerta que cette individualité est la plus 
marquée, les deux diverticules du cerveau intermédiaire ayant un dé- 
veloppement simultané et paralléle, avec croissance dorso-ventrale de 
leur cloison séparatrice. La genése du troisiéme oeil et de I’ épiphyse 
chez Anguis et Iguana exige encore de nouvelles recherches. Cependant, 
en comparant les photogrammes 3 et 6 de Francorre avec les figures 
représentant des stades embryonnaires correspondant de Lacerta, on 
reconnait que le diverticule cérébral du photogramme 3 répond non 
& l épiphyse mais ä l’oeil pariétal seulement. L’ épiphyse dont l’appa- 
rition est plus tardive se montre sous forme d’un petit diverticule droit 
en arriere de la future vésicule optique dont elle est séparée par un 
sillon dorsal peu accusé. 
Dans aucun des genres de Sauriens étudiés jusqu’a présent, nous 
ne trouvons la preuve que |’ oeil représente une simple différenciation 
de l extrémité distale de l’épiphyse. C’ est chez Lacerta que les rapports 
entre ces deux évaginations du cerveau intermédiaires sont les plus 
faciles 4 saisir, et les divergences ontogéniques observées chez Anguis 
et chez Iguana peuvent étre ramenées, comme je l’ai montré, 4 des 
modifications secondaires dans le plissement de la région cérébrale dont 
dérivent ces évaginations. 
Les considérations qui précédent ne sont pas les seules qui mili- 
tent en faveur de l’individualité de l’oeil pariétal. Il existe un autre 
ordre de faits embryogéniques dont l’interpretation par I’ hypothése 
courante souléve de grandes difficultés. Je veux parler de la présence 
d’un nerf pariétal transitoire indépendant de I épiphyse. 
L’organe pariétal ayant fonctionné, dans les formes ancestrales 
des Sauriens, comme organe visuel étaitiforcément rattaché & l encéphale 
par un faiseau nerveux. Pour DE KLINCKOWSTRÖM et ses prédécesseurs; 
44 * 
