676 
l’oeil pariétal représentant une différenciation de l’extremite distale 
de |’ épiphyse doit avoir eu pour pédicule ou nerf optique, cette épi- 
physe méme. Or, J oeil pariétal est en relation avec la voüte du 
thalamencéphale par un faisceau nerveux qui ne dérive pas du diverti- 
cule épiphysaire. Ce nerf dont j’ai décrit en detail le trajet chez 
Anguis a été aussi observé par DE KLINCKOWSTRöM chez Iguana. Ce 
savant avoue que ce fut avec le plus grand étonnement qu’il en con- 
statät la présence. En effet, l’ existence d’ un nerf pariétal indépendant 
ne se comprend guére si l’ on considere I oeil frontal des Sauriens comme 
une différenciation de la partie distale de |’ épiphyse dont la partie 
proximale jouerait le role d’un pédicule optique. Avec cette maniere 
de voir, il a fallu que ce pédicule optique épiphysaire perdit sa fonction 
conductrice primitive et qu’il se développat, pour le suppléer, un 
nouveau faisceau nerveux indépendant de |’ épiphyse sans que I activité 
fonctionelle de l’oeil pariétal ne fit en souffrance. Au point de vue 
morphologique, ceci me parait inadmissible. 
DE KLINCKOWSTRÖM 8’ est contenté de signaler la présence du nerf 
pariétal chez Iguana, et n’a pas cherché a résoudre les difficultés que 
souléve |’ existence de ce nerf, dans I’ hypothése de I’ origine épiphysaire 
de l’oeil pariétal. La présence de ce nerf se justifie pleinement si 
Von admet l individualité de cet organe visuel. 
La coexistence du faisceau nerveux pariétal et de l épiphyse chez 
les embryons de Sauriens est déja une preuve que cette derniére n’a 
pas di simplement jouer le röle d’ un pédicule optique. DE KLincKow- 
STROM prétend que si mes conclusions étaient fondées, „elles rejetteraient 
la phylogenése de |’ épiphyse dans les ténébres, d’oü la science a si 
nouvellement réussi a la tirer“. Je crois, au contraire, que 
mon hypothése permet de mieux comprendre l’embryogenie com- 
parée des diverticules du thalamencéphale. Si l’Epiphyse n’ est pas 
un pédicule optique, qu’est-elle alors? La réponse a cette question 
nous est donnée par l’6tude du développement des organes annexes du 
cerveau intermédiaire chez les Amphibiens, les Poissons proprement 
dits et les Cyclostomes. L’ épiphyse est comme I oeil pariétal un organe 
sensoriel spécial qui a certainement rempli des fonctions visuelles dans 
les Vertébrés ancestraux. Je renvoie le lecteur désireux de connaitre plus 
en detail les arguments sur lesquels repose cette maniére de voir, a 
l’int6ressant mémoire de STUDNICKA „Sur les organes pariétaux de Petro- 
myzon planeri“ (Prague 1893) et & un travail de moi qui paraitra dans 
le prochain fascicule de la Revue suisse de zoologie (Genéve). 
Les observations de Him chez Coregonus, celles de StupnıckA chez 
Petromyzon, les miennes chez Lacerta démontrent que le thalamen- 
